No widzisz i doszliśmy do sedna
Czy "zwykły cam" to taki z czterema osiami
Oczywiście prawdziwe 4 osie zawsze będą lepsze.

Forum czytam ładnych parę latek i maszyn kilka już zbudowałem, cośtam wiem
Mało, ale zawsze

kubus838 pisze:

G3d pisze: Nie wiem skąd takie wnioski.

Skąd? To się nazywa praktyka.

G3d pisze:Na filmie dokładnie widać, że są 3 osie + czwarta obrotowa i wg. mnie to na 100% jest cam do 4 osi, a nie kombinacje ze zwijaniem x/y.

A co myślałeś, że jak się podłącza oś obrotową to się demontuje inną oś? Dlatego jest na filmie tylko nie pracuje.[...]
robert

[/quote]

Ale przecież tu równocześnie pracują 4 osie
Zobacz od 0:55 do 1:30 [a w sumie to od 0:00 do 6:00 ]

Chyba się nie rozumiemy, a argument z poczytaniem forum był nieelegancki kolego

kubus838 pisze:To jest najzwyklejszy cam, tu żadnych cudów nie zrobiono. Plik jest przygotowany na płaszczyzne czyli jako płaski. Cała tajemnica jest w maszynie. Jeżeli przygotujesz sobie plik i zrobisz oś zwijaną/obrotową np x to będzie maszyna frezowała jak na pierwszym filmie.

A ja twierdzę, że nie
Maszyna z 1 filmu pracuje niezależnie w 4 osiach i to nie jest ani zwykły cam [w sensie do 3 osi - CHYBA, że ktoś skleił 4 pliki i dopisał obrót z palca], ani żadna zawijana oś x/y.

kubus838 pisze:To Ci odpowiadam jeszcze raz. To jest najzwyklejszy cam, tu żadnych cudów nie zrobiono. Plik jest przygotowany na płaszczyzne czyli jako płaski.

robert

Nie wiem skąd takie wnioski.
Na filmie dokładnie widać, że są 3 osie + czwarta obrotowa i wg. mnie to na 100% jest cam do 4 osi, a nie kombinacje ze zwijaniem x/y.
Maszyna robi normalną obróbkę na 3 osiach i co jakiś czas obraca materiał.