Znaleziono 3 wyniki

autor: WZÓR
22 lut 2011, 23:28
Forum: Ogólne dyskusje na temat oprogramowania CAD/CAM
Temat: Optymalizacja ścieżki narzędzia
Odpowiedzi: 14
Odsłony: 4366

Majster70 pisze:Niekoniecznie wszystko musi być w CAM-ie,...
Całkowicie się z kolegą zgadzam.
W mojej VF-5 Haas jest tak w parametrach;
HSM

Obrazek

i na ,,zakrętach''

Obrazek
SLITER pisze:...Dlatego drążę ten temat....
... ale Nobla z tego nie będzie. :cool:
autor: WZÓR
10 lut 2011, 10:56
Forum: Ogólne dyskusje na temat oprogramowania CAD/CAM
Temat: Optymalizacja ścieżki narzędzia
Odpowiedzi: 14
Odsłony: 4366

SLITER pisze:...Program zamiast - powiedzmy - 300 linii G-kodu ma 3000 linijek, ale maszyna zasuwa tak jak żaden CAM by tego nie wymyślił!...
SLITER- poczytaj co to jest (np.) TrueMill , HSM.
:arrow: http://www.narzedziownie.pl/?t=s&s=1&i=598
....Przed punktem P1 porusza się tylko oś Z, która wyhamowuje praktycznie do 0 w P1, gdzie dopiero zaczyna się rozpędzać oś - powiedzmy - X. Ja chce rozpocząć rozpędzanie osi X odpowiednio wcześniej, już podczas wyhamowywania osi Z do drugiej fazy ruchu jaką jest przejazd z punktu P1 do P2. W ten sposób uniknę szarpań maszyną wynikających z wyhamowywania jej i na 100% skrócę czas przejazdu przy zachowaniu takich samych wartości V, a i zrywu. ...
.... widzę , że kolega nie zna podstawowych zasad programowania z G- kodów.

przykład;
...
G0 Z25.
X0 Y0
G82 X0 Y0 Z-30. R2.5 F240.00
X20. R2.5
X40. R2.5
X60. R2.5
X80. R2.5
G80
...

SLITER - jak chcesz uprościć powyższy zapis .... to życzę powodzenia. :cool:
radeko pisze: ... A swoją drogą operator po prostu zgłupieje jak mu sypniesz kilkadziesiąt bloków zamiast normalnego cyklu....
... operator nie , ale maszyna na pewno. :mrgreen:
autor: WZÓR
09 lut 2011, 13:27
Forum: Ogólne dyskusje na temat oprogramowania CAD/CAM
Temat: Optymalizacja ścieżki narzędzia
Odpowiedzi: 14
Odsłony: 4366

Re: Optymalizacja ścieżki narzędzia

SLITER pisze:...Chciałbym napisać konwerter, który tak poprawi G-kod by narzędzie w punktach P1 i P2 nie zatrzymywało się, ...
Jeśli chodzi o ścisłość , to w tych punktach narzędzie nie zatrzymuje się , lecz zmienia kierunek. :wink:
Obawiam się , że Twój zamiar nie ma sensu.
Prześledź dokładnie cykle wiercenia , gwintowania (np.) i zrozumiesz ,że najkrótszą drogą do następnego punktu operacji (np. wiercenia) jest ruch po linii prostej , czyli G00 , a nie po łuku.

Wróć do „Optymalizacja ścieżki narzędzia”