Wydaje mi się, że zaczęła tworzyć się dyskusja techniczna (nie pokrzykiwanie) ale nie przekonały Cię ani wzory ani doświadczenie innych kolegów ani (racja może dziwne) próby organoleptyczne przy pomocy hmmm.. różnych członków
to i wszyscy uznali, że jeśli konstrukcja sprawia Ci radość to jest to najważniejsze w tym wszystkim i nie można tego psuć.
Dodatkowo - na podstawie zdjęć, prezentacji itp. trudno wogóle coś ocenić a już w technice..

teraz rozumiem dlaczego tyle zapłaciłeś za cięcie wodą
czy wszystkie te połączenia ...między płytami alu sa na wcisk? czy z luzem?

ScOOti pisze:a zamocujcie je w sztywnych mocowaniach i napnijcie

przepraszam, że się wtrącę ale znowu spotykam się z napinaniem i trochę to działa na mnie jak płachta na byka
idąc tą drogą można stwierdzić tak:
weźmy dowolny klasyczny, most na rzece o nośności 20 ton, napnijmy go z obu końców a nośność wzrośnie do 200 ton ... coś jak struna w gitarze.
analogicznie...weźmy tokarkę uniwersalną TUB25 napnijmy ją między ścianami a sztywność i dokładność wzrośnie o 50 %. Czy tak?
Przykłady dałem zbyt przesadne przyznaję.
Napinanie ma sens i daje skutki przy elementach o małym stosunku średnicy do długości.

ScOOti pisze:Jezeli polozymy walek pomiedzy dwoma stolami to jaki jest sens sprawdzania jego sztywnosci i ugiecia?

to sprawdzenie służy jednemu: "nawróceniu się" i wstąpieniu do klubu zwolenników podpór wzorki i obliczenia są hmmm... suche i mogą nie przekonać.
Analogicznie...szukasz żony w internecie..znajdujesz zdjęcie...podoba Ci się...czy nie lepiej spotkać się i pomac...eee..pogadać itd

za cięcie na waterjet-cie PA11 i PA6 policzą Ci prawie tak samo.
Jeśli dobrze domyślam się w jakie firmie to robisz to może przytną Ci elementy na pile (jeśli to jest możliwe ze względu na ich kształt). Zapłacisz dużo mniej bo tylko za materiał.
W firmie tej mają wałki fi 12 i możesz sprawdzić je sam ręką. Na próbę młotkiem Ci raczej nie pozwolą
jeśli masz jakieś wątpliwości to daj sygnał na priv - może pomogę