Te drzwi to faktycznie porażka - "automatycznie podnoszona bariera ochronna" Ciekawe u kogo na produkcji to się sprawdzi ... ? Faktycznie struktura maszyny nie wydaje być się mega sztywna (jak to w przypadku maszyn w ktorych mocowanie mostu jest na zbiorniku), ale wydaje mi się, że przy waterjet nie ma ogromnych obciążeń dynamicznych i powinno wystarczyć. Większość producentów ma tego typu rozwiązania.

dance1, czy ten wasz CMS ma pompe tez w technologii 3 tlokow? Generalnie najbardziej boję się o pompę...

Flow to chyba trochę inna liga, w każdym razie jeżeli chodzi o koszt zakupu. Wg. moiego rozeznania w cenie podstawowych 3 osi u Flow u CMS mozna powalczyć o 5 osi z opcjami...

Dziękuję za odpowiedź.

Po pierwsze miał na myśli pieniądze. Tak paradoksalnie próba oszczędności na kosztach produkcji skłoniła konstruktora do takich kombinacji.

Projektowanie urządzeń mając na uwadze koszt ich wykonania i eksploatacji to chyba bardzo poprawna ścieżka, prawda?

Zgadzam się, że największym zagrożeniem może być "inność" tego rozwiązania i skazanie na producenta. Z drugiej strony, być może, znaleźli oni "złoty środek" pomiędzy kosztami początkowymi a kosztami późniejszej eksploatacji.

Dlatego mam nadzieję zobaczyć tu odpowiedź kogoś kto pracuje/posiada taką maszynę i będzie mógł coś powiedzieć na temat tego jak to wygląda w rzeczywistości.

Pozdrawiam,
S.

Witam,

czy ktoś z Was ma jakieś doświadczenia lub przemyślenia odnośnie takiej pompy:
http://www.tecnocut.it/eng/jet_power.php

Jest to ich autorski pomysł - 3 tłoki, dające ciśnienie bezpośrednio na głowicę.
Sprzedawcy twierdzą że 3 tłoki pracują w mniejszym obciążeniu i wolniej a więc mają mniejsze zużycie.
Z jednej strony koncepcja jest ciekawa, z drugiej (z tego co wiem) tylko oni produkują pompy w ten sposób co nie wróży nic dobrego;)

Będę wdzięczny za wszelkie informacje odnośnie tej firmy. Wiem, że mają kilka maszyn w Polsce, może ktoś z forumowiczów miał bezpośredni kontakt z maszyną.

Pozdrawiam,
S.