Sorry, miało być THK

Kolega b_j napisał:
"Dodatkowo taka kombinacja ZNACZNIE utrudnia dokładny montaż, obróbke konstrukcji etc.
A gdyby konstrukcje łoża z tokarki obrócic o np 90 stopni sądze że już by była kaszana.
Co dodatkowo potwierdza - nie stosowanie takich konstrukcji we frezarkach konwencjonalnych. "
Zgadzam się, ze może to utrudniać montaż. Ale montaż prostokątnych prowadnic też nie jest łatwy, a kasacja luzów znacznie trudniejsza. Myślę oczywiście o małych, prostych (i tanich) konstrukcjach amatorskich. To pytanie nasunęło mi się przy oglądaniu zdjęcia tokarki z albumu kolegi Rysia, ponieważ wydawało mi się, że stosował 2 prowadnice z prętów prostokątnych. Mogę się mylić i może to były THC. Na podstawie zdjęcia trudno to określić, nie jestem ekspertem w tej dziedzinie.
Nie wiem, co kolega miał na myśli pisząc o obróceniu łoża o 90 stopni . Po obróceniu prostokąta (jednej prowadnicy)znowu wracamy do podparcia płaskiego. Chyba chodziło o coś innego.
Odnośnie nie stosowania takich konstrukcji we frezarkach - tam przecież (przeważnie) ruch obrotowy wykonuje narzędzie, a nie przedmiot obrabiany i w związku z tym trudno porównywać te konstrukcje.
Pozdrawiam

Może to nie jest odkrywcze, ale zastanawiałem się, dlaczego stosując prowadnice prostokątne w konstrukcjach nie skręci się jednej z nich o 45 stopni, tak, żeby jedna strona suportu opierała się na 2 płaszczyznach. Teoretycznie powinno to poprawić dokładność prowadzenia suportu, tak zresztą wyglądają łoża firmowe. W czym leży problem takiego rozwiązania? Jeśli ten problem był już poruszany, to proszę go skreślić