jasne, ze ma przyszlosc i to nie podlega nogocjacji ale na pewno nie jako alternatywa dla obecnych technik wytwarzania, a raczej jako ich uzuplenienie o wlasciwosci, ktorych nie posiadaja tradycyjne "powszechne" metody. dla mnie EOT

Dwa przyklady z tej stronki oddaja mozliwosci RP: lopatka turbiny, kolo zebate do volvo. I dla przykladu wspomiane kolo zebate na moje oko potrzebuje przynajmniej jednej operacji (mozliwe ze dwoch) aby stalo sie pelnowartosciowa czescia. Szkoda, ze nie ma tam zadnych danych nt. bledow ksztaltu, uzyskanych dokladnosci, chropowatosci powierzchni itp. Nadal bede upieral sie przy swoim

hej
no niestety nie jest tak rozowo i zapewniam, ze w szeroko rozumianej budowie maszyn i przemysłach metalowych nie ma mowy o wyeliminowaniu tradycyjnych technik obrobki bo jakos nie moge sobie wyobrazic spajania np. walu korbowego z proszkow na gotowo .... czy kolega widzial detale wykonane w technikach RP, dokladnosci i jakosci wykonania, zna wlasciwosci mechaniczne mozliwych do otrzymania spiekow ?

Witam!
Moim zdaniem nie wyprze, dopoki detale nie beda wykonywane w rozsadnych czasach (obecnie sa to czasy w dziesiatkach godzin dla malych detali). Poki co tak jak sama nazwa wskazuje metody te najlepiej nadaja sie do prototypowania lub zastosowań semijednostkowych, gdzie moga sie sprawdzac naprawde dobrze. Druga sprawa to kwestia ceny, ktora jest raczej podyktowana malym nasyceniem rynku w tego typu urzadzenia i ogolnie mala swiadomoscia wsrod inzynierow, bo przygladajac sie tym urzadzeniom technologii kosmicznych raczej sie w nich nie stosuje Osobiscie mialem przyjemnosc miec semestr rapid protoyping na Politechnice Poznanskiej z prof. Weissem i jakiegos powalajacego wrazenia nie zrobila na mnie ta technologia.

pozdrawiam