Piotr Rakowski napisał

Który sensor z ich oferty wybrałeś?

Używam kilku czujników w zależności od skanowanego przedmiotu od ILD 1401/20 do ILD 1800/200.
Czujniki o dłuższym zasięgu mają większą plamkę , stąd mniejsza rozdzielczość pozioma.

Jaką masz szybkość skanowania?

Dla mnie optymalna prędkość jest 2,4 m /min , siatka 0,2 mm
Barierą jest szybkość i klasa maszyny , przy większych prędkościach powstają wibracje zakłócające skan.
Program PikoCNC umożliwia sampling do 800 Hz , wszystkie czujniki mają jeszcze większy.
Teoretycznie przy siatce 0,20 mm można skanować z prędkością prawie 10 m/min

Z jaką dokładnością udaje się skanować przy użyciu tego czujnika?

Ok. 0,05 mm przy siatce 0,20 mm - tzn otrzymuję współrzędne xyz punktów oddalonych o 0,20 mm z dokładnością ok. 0,05 mm przy jednokrotnym skanowaniu.
Barierą dokładności jest znowu maszyna a przy większych mierzonych odległościach, również plamka lasera i rozdzielczość ADC.
Najdokładniejszy z moich czujników ILD 2200/80 mierzy z dokładnością 0,002mm , ale skąd wziąć taką maszynę ?
Dokładność skaningu będzie taka jak najmniej dokładny element całego urządzenia.
Piszę tu o skanowaniu dynamicznym bo statyczne to inna bajka.

ogar_w napisał

Jestem obecnie na etapie testowania optymalnej częstotliwości pobierania próbek z uśrednieniem i niedługo na stronie umieszczę wyniki.

Czy wyniki już były i umknęły mojej uwadze ,czy czekamy dalej ????
Mam własny ploter skanujący czujnikiem Micro Epsilon za pomocą programu PikoCNC , jestem ciekaw jak to robią inni.

obecnie testuje czujniki o zakresie pracy 120mm i rozdzielczości 0.03mm

czy możemy poznać rozdzielczość poziomą x i y skanera z tym czujnikiem.
0,03 mm brzmi bardzo przekonująco lecz dokładność urządzenia jest taka jak jego najmniej dokładny element.
Jaka jest wielkość plamki lasera i efektywana częstotliwość próbkowania ?
2000 odczytów robi wrażenie lecz niezbędne uśrednianie zmniejsza tę liczbę kilka lub kilkunastokrotnie.
Ile czasu np zajmuje zeskanowanie obiektu 100 x 100 mm z rozdzielczością 0,03 mm ?