Pomimo że kolega wykazuje jakąś wiedzę teoretyczną, to z praktyką jest ewidentnie na bakier. Laser diodowy do cięcia materiałów to szafa wielkości lodówki i są tam setki takich diod. Więc jak kol. chce to na tej bramie wizić? No chyba, że jest to brama Brandenburska.

A agresję to właśnie kolega wykazuje, próbując udowodnić że jest najmądrzejszy.
Nie ma sensu dalej kontynuować tej dyskusji w takiej atmosferze.
Proszę nie odpowiadać mi więcej. Na tym kończę swoje wypowiedzi w tej sprawie.

Dla Ciebie wszystko jest drogie bo jest specjalne? Firma produkująca okulary zabezpieczające przed bliska podczerwienią produkuje okulary ze specjalnymi powłokami i są to okulary drogie. Ta sama firma produkuje okulary dla dalekiej podczerwieni, ale to czy ta powłoka będzie czy nie to nie ma już znaczenia, bo to co dla światła widzialnego jest przezroczyste, niekoniecznie jest przezroczyste dla innych częstotliwości. A i tak te okulary są drogie. Ale zastanów się dlaczego. Specjalne do lasera, więc sprzedaje się jedna parę na jakieś 10000 zwykłych okularów. Zrób formę wtryskowa za kilkaset tysięcy to możesz albo sprzedać dużo i tanio, albo mało i drogo. 500 zł za okulary sprzedawane w jednostkowych ilościach to śmieszna kwota, a za ta samą kwotę kupisz przeciwsłoneczne okulary markowej firmy. Łączy je tylko to że wyprodukowanie ich kosztuje tyle samo, kilka złotych. Dlaczego są takie drogie -bo ktoś chce zarobić i koniec. Oczywiście część pieniędzy idzie na badania w jednej firmie i na reklamę w drugiej, ale i tak kosztują tyle, bo ktoś chce zarobić. Zamiast kupować okulary do lasera CO2 za 500 zł możesz założyć takie za 10 zł ochronne z marketu -efekt będzie podobny.

Co do patrzenia to popatrz sobie dłużej na słońce to też oślepniesz. Tyle że nikt rozsądny tego nie robi. Więc jak ktoś z głupoty wpatrywał się w żar to do siebie niech ma pretensje.

Osłony do laserów CO2 nie są wcale drogie. No chyba że będziesz kupował kawałek plexi od trumpfa z ich marżą. A jak laser ma osłonę szklana to jest to zwykła klejona szyba samochodowa. Więc nie twórz mitów, bo niedługo okaże się, że do lasera to specjalny prąd trzeba, specjalny komputer, specjalne powietrze itp...
Napisałeś: „Dioda laserowa ma sprawność przetwarzania energii elektrycznej w użyteczne światło laserowe wielokrotnie wyższą niż tuba lasera CO2, trwałość używania diody jest wyższa, że już nie wspomnę o odporności mechanicznej. Dlaczego wobec tego konstruktorzy z uporem maniaka w ploterach laserowych stosują tuby CO2 zamiast bijących je na głowę masywnych diod? Masochizm jakiś?”
Ja z uporem maniaka spróbuję wytłumaczyć:
Źródło promieniowania laserowego bezpośrednio z diod laserowych nie nadaje się do aplikacji w których potrzebna jest wysoka jakość wiązki. Jednym z kryteriów jakościowych wiązki lasera, jest to na jakiej odległości od rezonatora wiązka jest jeszcze spójna, czyli zgodna w fazie. Generalnie im dłuższy rezonator, tym emitowane pasmo jest węższe, a dystans spójności większy. Porównaj więc metry z milimetrami i okaże się dlaczego nie ma urządzeń tnących bezpośrednio wiązką z lasera diodowego.
P.S.
Jak kolega chce pooglądać jak wyglądają w środku lasery –te kilkadziesiąt watów i kilku kilowatów, to mogę podczas wymiany optyki fotki popstrykać.

Chłopie je Ci chce tylko uświadomić, że podczerwień podczerwieni nierówna. Bliska podczerwień to taka, która jest tuż poniżej zaktesu widzialnego. I to właśnie ona jest najniebezpieczniejsza, bo przenika przez wodę w oku i już miliwaty moga uszkodzić siatkówkę. Laser CO2 emituje promieniowanie o fali 10 razy dłuższej niż lasery diodowe. Takie promieniowanie jest bardziej pochłaniane przez materiały dlatego dlatego lasery CO2 bardziej się nadają do cięcia niż lasery diodowe. Jednak są juz próby wycinania laserem diodowym, jednak lasery te służa tylko do pompowania lasera światłowidowego który osiąga kilka kolowatów, a laserów pompujących może być kilkaset. Cena takich rozwiązań jest jednak wciąż znacznie wyższa niż klasycznych CO2. A co do bezpieczeństwa to promień rozproszony lasera co2 nie jest zbyt groźny. A głowy w tor wiązki pomiędzy lustrami nikt raczej nie wkłada. A jeśli mówimy o laserach o mocy do 100W to jak wsadzisz łapę w wiązkę to najpierw usłyszysz syk, potem krzykniesz ała, potem poczujesz swąd, a po tygodniu sie zagoi. Następnym razem będziesz uwazał. Podobną drogę przeszedł każdy, kto pierwszy raz sie z lutownica zetknął.

Diodas sory ale juz dłużej nie zniosę pisanych przez ciebie bzdur!!!

"Jeżeli użyłbyś diody wysyłającej podczerwień to ustawianie całej optyki jest dość upierdliwe bo ciągle nie wiesz czy w dobrym kierunku kręcisz gałami, pokrętłami, śrubkami itp. Przy laserze CO2 mimo że emituje światło niewidzialne jest to dużo prostsze. "

Dlaczego wiązkę jednego lasera Ir ustawia sie łatwo a drugiego trudno???

"Jednak diody laserowe większej mocy mają emiter o dość sporych gabarytach co uniemożliwia uzyskanie nieskończenie małego ogniska."

Nieskończenie małego ogniska nie da się osiągnąć nigdy, a minimalna średnica zależy od ogniskowej, średnicy promienia wejściowego i długości fali światła.


"obudujesz ją odpowiednio to praktycznie okulary będziesz używał na początku przy uruchamianiu całości a potem sporadycznie bo w trakcie cięcia czy grawerowania nie musisz wpatrywać się w miejsce obróbki. Na upartego możesz pod zamkniętą nieprzezroczystą pokrywą obudowy umieścić małą kamerę do obserwacji pola na wszelki wypadek."

Czy ty widziałeś jakąś wycinarkę laserową choćby na zdjęciu? Po co piszesz, żeby kamerę ktoś montował, jak wszystkie lasery CO2 mają przezroczyste osłony?

"Szkło czy pleksi mają pewnie wspólczynnik przenikania światła podczerwonego zbyt mały żeby można było te materiały bezpiecznie stosować do wyrobu soczewek ale na okulary czy inne osłony bezpieczeństwa to chyba jednak za duży. Gdyby było tak jak mówisz to w szklarniach ogrodniczych pokrytych szkłem byłoby zimno. Szybciej już zaufałbym dobrym okularom spawalniczym do spawania gazowego które właśnie mają zadanie chronić oczy przed całym widmem podczerwieni."

Okulary spawalnicze oprócz zmniejszenia natężenia światła widzialnego mają przede wszystkim chronić przed światłem ultrafioletowym, choć podczerwonym również.

Dla niskiej podczerwieni (lambda 10um) szkło i pleksa jest jak czarna smoła dla widzialnego światła. Okulary przeciwsłoneczne szklane czy plastikowe, najpierw musiały by się stopić, żeby promieniowane lasera co2 przez nie przeszło. Nawet w przypadku bezpośredniego trafienia w oko, może zostać poparzone, ale do siatkówki to promieniowanie i tak nie dotrze, bo woda dla tego promieniowania to też czarna smoła.
Generalnie promieniowanie z lasera co2 to takie samo promieniowanie, które czujemy na ręce zbliżając ją do kaloryfera, tyle, że wiązka jest koherentna, spójna.
Natomiast rzeczywiście niebezpieczne dla wzroku są lasery Yag i lasery IR diodowe, ponieważ emitują one tzw. bliską podczerwień (lambda 1 um). Woda dla niej jest przezroczysta, może zostać w oku skupiona i może uszkodzić siatkówkę. Dodatkowo oko nie reaguje odruchem bezwarunkowym (zamknięciem powieki) na światło którego nie widzi.

Bule oczu operatorów lasera biorą się z tego, że gapią się godzinami w wycinany materiał i są oślepiani przez ostre światło pochodzące ze spalanego podczas cięcia materiału. Pogap się parę godzin na żarówkę, to też oczy cię będą bolały.