Dokładnie takie same sa moje obserwacje!krzysztofel pisze:1500 części, a nawet 4 razy więcej to odpalałem na starym sprzęcie z grafiką Geforce GT 9800 1gb i ram 4gb. Różnica między kartą do gier, ale quadro jest jedynie zauważalna przy modelach wykonanych na zasadzie linii śrubowej - może lekko przyciąć obraz przy obracaniu, ale da się pracować. Ważne jest, aby procesor miał wysokie taktowanie na 1 rdzeniu - bo CAD'y do modelowania tylko z jednego korzystają, do liczenia MES i wizualizacji wszystkie rdzenie. Osobiście nie widzę różnicy między Quadro k2000, a np. GTX650 - miałem możliwość testować obie, podobnie jak Quadro FX3800, Quadro fx1800, Quadro FX 2800 - na którym obecnie pracuje - laptop. Pamięci ram więcej jak 8GB nie wykorzystasz - jest ktoś na forum gdzie na słupkach przekroczyło barierę 8gb?mysticar pisze:SSD będzie przeznaczone na system i aktualne projekty, które potem będą lądowały na HDD oczywiście.
Ten jest ok: http://allegro.pl/komputer-i7-4x3-5ghz- ... 74515.html , ale wolał bym poskładać, bo części używane w gotowcach przyciągają liczbami, a często nie są kompatybilne ze sobą.
Jak najwyzsze taktowanie procesora (bardzo dużo cache), dużo RAM'u, dysk SSD i karta graiczna ze średniej półki cenowej.
CAD'y (w moim przypadku Siemens NX, Catia V6 i Catia V5) błyskawicznie dobijają 1 rdzeń procesora, niejednkrotnie trzymając max przez kilkadziesiąt minut.
Grafika, no cóż, najlepsza jest dedykowana, czyli Quadro.
Jednak jeżeli komputer ma służyc do "zabawy i nauki", nie widzę sensu pakować się drogie karty graficzne.
Jakiś GF za 700-1000 PLN da sobie radę z naprawdę zaawansowanymi projektami.
Ja w laptopie mam mobilnego GF540M (lapek ma przeszło 3 lata) i karta daje radę z dość dużymi formami wtryskowymi. Na "łorkstacji" Quadro FX580 (zakup za około 1500 PLN).
PS Ja dobiłem kompa z 8GB RAM'u pod Catia V6, ale podczas normalnej pracy bardzo o to ciężko
