Ponieważ jak widzę cała Pańska wypowiedź jest wirtualna, proszę sprecyzować, czy pisze Pan na tematy ogólne (co jest lepsze od czego), czy ma Pan na uwadze jakąś konkretną maszynę do wykonania. Bez tego nie bardzo można się konkretnie odnieść do Pańskiej wypowiedzi.

Z moich doświadczeń z silnikami krokowymi wynika coś odwrotnego niż Pan sugeruje - praca mikrokrokowa jest dużo bardziej "kulturalna" niż pełnokrokowa i jej stosowanie zostało już dawno zarzucone. Proszę zauważyć, że podział kroku jest przez producentów robiony na poziomie nawet 1/256 nie dla pychy ani dodawnia "pustych opcji", a właśnie dla zwiększenia kultury pracy, poza oczywistym faktem zwiększenia rozdzielczości silnika.

Nie potępiałbym także tych, którzy używają prostych rozwiązań na niepodpartych wałkach z łożyskami liniowymi. Cel, jak to mówią, uświęca środki. Wszystko zależy od tego, do czego ma być maszyna używana. A to forum, jak żadne inne pokazuje naszą Polską fobię - musi być najlepiej, najmocniej i najdokładniej jak tylko można, czyli wielka maszyna z jublierską dokładnością obrabiająca "obrazeczki na ścianę" (chyba jedynie po to, by podrasować swoje EGO). Otóż nie - i tego przykładem (przykładem tego celu, co te środki uświęca) jest grupa maszyn z www.cnc-multitool.com

Tak więc - czy dywagujemy wirtualnie, jak w wątku o prowadnicach zębatkowych, czy robimy coś konkretnego? Bo jeśli mamy się odnieść li tylko do Pańskich pytań, to ja nie mam nic do dodania.