kolego WAR-BO, dwa razy zastanów się nad wyborem głowicy do ukosowania. Obie firmy o których myślisz reklamują te produkty. Wykonanie jednak elementu, który miałby założony przez konstruktora kąt ukosowania i próg na prezentacji i w produkcji to dwie różne kwestie. Jeśli stół na którym leży blacha jest idealnie równy, blacha którą ukosujesz jest idealnie wypoziomowana i system kontroli wysokości palnika ukosującego jest idealnie czuły to wtedy jest jakaś szansa, że element wycięty przypomina ten z rysunku konstruktora. Jednak zawalenie jednego z tych czynników gwarantuje uzyskanie bubla. Narysuj ukosowaną krawędź a potem naszkicuj palnik nachylony pod kątem, następnie naszkicuj blachę uniesioną względem palnika o jeden milimetr, zobaczysz o ile zmieni się położenie górnej krawędzi ukosowania, o ile zwiększy się próg i co spawacz powie na taki produkt... Jeśli już koniecznie musisz to mieć, to kup Eckerta z Hyperthermem, jest chociaż szansa, że kupisz dobre źródło ze słabą maszyną. W przypadku Ajana, kupisz złom ze źródłem klasy HD (ale ten skrót oznacza mniej więcej Hak Drenażowy) a nie HyDefinition (to patent Hypertherma), Turcy i parę innych firm goli frajerów znaczkami HD...

Naprawdę dobre źródło plazmy HPR 130 plus maszyna na dobrym poziomie z prowadnicami liniowymi w czterech osiach powinna kosztować ok. 250-300 tys. PLN. Taki zestaw nadaje się na 5 lat orania 24/dobę.

Vanad ma już profesjonalne oprogramowanie B&R (firma ustriacka jeśli się nie mylę), na pewno lepsze niż czeskie Mefi...