Na przykład GeForce z serii GTX, ja mam 770 z 4GB ramu i nie narzekam. Wystarcza z zapasem.
Możesz poszukać też tańszej grafiki ale warto, żeby karta miała jak najwięcej pamięci.

Też kiedyś założyłem, że im więcej ramu tym lepiej. I dawałem, dawałem a efektu nie zauważałem Włączyłem monitoring i sprawdziłem. Po prostu system + ArtCAM nie chcą pożerać więcej niż 4-6GB. Może by i chciały, gdyby procesor był szybszy, tylko niewiele co może być szybsze od 4,5GHz. Do tego ArtCAM nie wykorzystuje "wielordzeniowości" (przynajmniej w większości). Tak więc ilość ramu przereklamowana według mnie.
Co do pamięci to uważam, że warto wziąć kartę grafiki z dużą ilością pamięcią. Powód jest taki, że podczas obliczania zdaje się ścieżek, jeśli jest tego naprawdę dużo, wyskakuje błąd o zbyt małej ilości pamięci (4GB). Sprawdziłem na własnej skórze. Dotyczyło to co prawda ekstremalnych obliczeń ale jednak... I o brak pamięci karty grafiki właśnie chodziło. Obliczenia nie poszły dalej i już.

Krótko mówiąc, procesor jak najszybszy czyli jak największa liczba Ghz/rdzeń, karta grafiki z jak największą ilością pamięci, nieważne czy seria Quadro czy "zwykła".
ArtCamy "delcamowskie" nie wykorzystywały wielordzeniowości procesorów ale ArtCam made in Autodesk już tak (np. w przypadku symulacji obróbki) i w tym przypadku ewentualnie warto zainteresować się bardziej wielordzeniowością.
Ramu Ci wystarczy na początek 4GB, potem możesz dołożyć kolejne 4 i będzie ok.