cinematic2 pisze:66 cm/s i owszem ale Trotec a nie chińczyk

No właśnie w wątku mowa o konkretnym, chińskim. Link widoczny w google, więc i "specyfikacja" widoczna. Inna sprawa, że nawet używając innego nie decydował bym się na używanie takiej prędkości ze względu na przeciążenia i związane z tym zwiększone zużycie sprzętu - a ten kupuje się zwykle nie na pół roku a na lata, aż się nie popsuje albo nie zużyje.

cinematic2 pisze:Wszystkie porządne plotery są napędzane serwami a chińskie silnikami krokowymi.

Zgadza się, ostatni "markowy" ploter (z nożem, nie laser) jaki widziałem z krokowymi to był najtańszy Roland i było to koło 1990 roku, czyli dosyć dawno. Bardzo charakterystycznie "grał" przy wycinaniu. Potem już takich nie spotkałem - aż do chińczyka "Foison" którego kupiłem za grosze do testów. Chińskiego nie znam, ale dla mnie tłumaczenie tej nazwy wyglada mniej więcej tak: Foison = Katastrofa.

DominikPierog pisze:A w zasadzie co za różnica przy cięciu?

Może być odczuwalna różnica w całkowitym czasie cięcia - bo "przejazdy" karetki pomiędzy kolejnymi cięciami będą szybkie. Inna sprawa - na ile trwały jest układ prowadzący. Przyznaję - nie miałem do czynienia z chińskimi laserami (tylko amerykańskie Epilogi) - ale na podstawie doświadczeń z ploterami tnącymi folie widzę, że wysoka precyzja to nie jest domena chińczyków. (chiński Foison vs Mimaki/Mutoh/Roland wypada żałośnie, a nie "słabo" co do precyzji cięcia przy prędkości większej niż najniższa możliwa).

ann654 pisze:Witam, Proszę o opinie kogoś, kto posiada owe urządzenie. Czy rzeczywiście szybkość cięcia może wynosić do 40 000 mm/min, jak pisze w specyfikacji czy to tylko bujda na resorach?

40000 mm na minutę to inaczej 40 metrów/min. albo ponad 66 cm/s. Ktoś pomylił jednostki, zapomniał kropki /przecinka albo wziął (skopiował) dane z sufitu. Sprzedając bądź co bądź drogie urządzenie wolał bym kupić je od kogoś kto nie puszcza takich "byków" w materiałach informacyjnych.