Myślę że wagowo przewaga będzie metalu ale może się mylę
A tak a pro po to jak na konstrukcję drewnianą (łączoną) jest ok
Ostatnie zdjęcia są fajne po nich trochę więcej widać co zamierzałeś.

candle pisze:a to walki za cienkie, a to costam za lekkie
ale o tym ze poprzeczka spinajaca os y zostala zaprojektowana tak, ze ruch w tej osi jest limitowany do 4cm to tego juz nikt nie zauwazyl

Wałki cienkie oczywiście najłatwiej zauważyć.
Ale bez rysunku konstrukcji i zagłębienia się w niego, kto ci może cos powiedzieć o twojej pracy. Jeśli robię coś i mam np. przerwę tydzień to pół dnia sobie przypominam, co i jak rozwiązywane było. Mam na myśli taką konstrukcję, że jeśli dam ją obojętnie, do jakiego zakładu to tak będzie wykonana a nie palcem mam jeszcze tłumaczyć, o co chodzi w tej konstrukcji. Dlatego możemy się tylko (ale to my a nie ty) zdziwić, że rozwiązując taką konstrukcje nie uwzględniłeś takiej rzeczy jak limitowany ruch osi do 4 cm jest to po prostu poważny błąd autora projektu świadczący o jego potencjale konstrukcyjnym.
A czy ta konstrukcja będzie gorsza czy nie to zależy od tego, kto to porównuje i najważniejsze, do czego.
Jeśli przyniesie ci ta konstrukcja wiele radości to znaczy, że jest udana i tak będziesz ją traktować jak dodatkowo pozwoli zarobić twoja radość będzie jeszcze większa.
A ocenianie konstrukcji ze zdjęć i wyłapywanie błędów dla mnie wygląda jak lizanie czegoś przez szybę coś się liznęło tylko nikt tak do końca nie wie, co.
Piszesz, że na forum prawie nikt nie chce podejść do tematu od strony technicznej - wszyscy wola pokrzykiwać, co prawda nie mogę się doczytać, w którym momencie nastąpiło to pokrzykiwanie, ale jeśli chciałbyś porozmawiać od strony technicznej to zaprze proszeniem na podstawie czego „zdjęć”. Osobiście jak rozmawiam na tematy techniczne to dostaje od kogoś rysunki techniczne, sam aby z nimi się zapoznać musze trochę poświęcić im czasu a wtedy można o nich podyskutować. Bardzo często pomaga jak człowiek pokaże komuś swoje rozwiązanie techniczne jakiegoś elementu (nie bez przypadku pisze rozwiązanie techniczne)
a ktoś mówi czy tak czy inaczej by to rozwiązał.
Na koniec dodam, że dużo osób pyta się jak ja bym coś rozwiązał (wyraził opinie na temat jego rozwiązania) ale zawsze następuje to na podstawie rysunku.
Jeśli będzie tak jak piszesz na końcu swojej wypowiedzi „świetnie” to rzeczywiście będzie ok.

To jak w życiu dla jednych twoja konstrukcja będzie marzeniem a dla innych coś, czego nawet w założeniach by nie zakładali.
Na początku podejście będzie takie, że człowiek się cieszy, że zaczęła działać maszyna dalej mija jakiś okres gdzie zaczyna zauważać błędy jakie zrobił a później wraca chęć budowy kolejnego modelu, ale niestety ten okres też musisz mieć za sobą „ja mam problemy z wywierceniem byle dziurki”.

pukury pisze:witam !! nie da rady wytrzymać ! wałek fi 12 podpatry na 500mm można zgiąć palcem w widoczny sposób ( sprawdziłem przed chwilą ) , gdu byłem nieco młodszy to pewnie bym go odkrztałcił czum innym . pozdrawiam !! ps . próbowałem na wałku z nierdzewki podpartym na 250mm - to samo

dawno nie usmiałem się na taką możliwość przeprowadzenia próby odkształcenia ale sama mozliwość jest swietna.
A na marginesie
Też uważam to za sensowna propozycję (czterech wałków). Oczywiście jeśli rozstrzygasz to w kwestii finansowej to nikt cię nie przekona a wybór dokonasz sam.