Twój wybór. Nie zawsze wielkie i znane,znaczy dobre. Robiliśmy kiedyś narzędzia ,na których powłoka TiN miała mieć 1um grubości. Wysyłano je do Warszawy ,do malej foremki i było dobrze. Marketingowcy wielkiej firmy,przekonali zaś kierownika ,ze oni są najnowocześniejsi i nakładają najlepsze powłoki,oraz maja ich największy wybór. Zaczęli wysyłać i zaczęły się kłopoty. Na każdym narzędziu rożne grubości. Co partia to inaczej. Na 100narzędzi z pierwszej wysyłki, ponad płowe powyszczerbiali,bo obchodzili się z nimi jak z kartoflami. Utarczki trwały kilka miesięcy. W końcu wymuszono na nich jakość,bo zlecenia były duże ,wiec zależało im na kliencie. Tak to wygląda starcie wielkich,a co dopiero wielkich z maluczkimi.
Ja tych firm ,nie zam ,bo jak pisałem ostrzymy sobie sami. Nie ośmieliłbym zaś się twierdzić ,ze do nich bym nie wysłał ,gdybym nie sprawdził ,co i jak robią.

Nie rozmawiamy o rynku ,tylko o konkretnym wykonawcy. Znasz go ,albo nie?Ogólniki to u polityków,ja jestem narzędziowcem ,wiec jedynie konkrety mnie interesują.

CFA pisze:
Co z tego, że frez kosztuje 34 zł w stosunku do nowego za 100zł, skoro ten regenerowany wykona 30% tego co nowy i dodatkowo zmarnujemy kilka godzin na ustawienie parametrów czy korekcji itp a otrzymamy jeszcze np gorszą jakość powierzchni. Amator pewnie nie widzi różnicy i jemu się opłaca. Na pewno opłaca się regeneracja dobra, ale taką oferują może raptem trzy firmy w Polsce.

Sprawdzałeś tę firmę ,czy tak sobie prorokujesz?

Obalony został mit ,ze się nie opłaca. Jeżeli frez kosztuje 100 zł ,a ostrzenie 34,to jednak się opłaca. Politykę narzędziową ,zaś każdy prowadzi jaka uważa. Firma ,w której ja pracuję ,ostrzy narzędzia ,a nawet je wykonuje i ma narzędziownię z najnowocześniejszymi maszynami na świecie,a tanie one nie są . Często jedna taka maszyna jet droższa ,od wielu firm w Polsce. Gdyby się nie opłacało, to by tak nie było.
Niektórzy twierdzą ,ze pomiarówka tylko nowa. Ja zaś regeneruję narzędzia pomiarowe ,dla poważnych firm . Regenerują je ,bo ,to znacznie obniża koszty,jeżeli takich narzędzi używa się dużo i intensywnie. Dodatkowo wymogi klienta(np certyfikaty ISO),powodują ,że muszą one być w dobrej kondycji.

Majster70 pisze:Problem na który natrafisz, to ekonomika. Nieopłacalne jest ostrzenie frezów o Φ<4mm. Frezów Φ3 i mniejszych z HM nikt nie chce ostrzyć, bo mniej więcej tyle samo co ostrzenie kosztuje nowy.

. Ten mit został obalony tu https://www.cnc.info.pl/topics101/uszko ... 547,30.htm