Jeżeli chodzi o gaz to myślę wyłącznie o propan-butanie + tlen. Nie znam się na gazach technicznych więc nie chcę żadnego acetylenu, bo po prostu nie umiem się z nim bezpiecznie obsłużyć. Poza tym dla mnie najwygodniej jest podjechać choćby do najbliższego sklepu spożywczego by wymienić butlę z gazem. Jedynie co, to na skład po butlę z tlenem będę musiał podjechać.
Hartować początkowo będę ręcznie, ale chciałbym by chodziło to w półautomacie: założyć sztukę, wcisnąć przycisk grzania i natrysku, wyciągnąć sztukę i od początku, więc bezpieczny gaz też jest dla mnie ważnym argumentem.
O ile dłużej w porównaniu z grzaniem gazami propan-butan + tlen wyszłoby grzanie samym propan-butanem + powietrze (wydaje mi się że są takie palniki)? W ogóle byłoby to wykonalne w jakimś racjonalnym czasie?
I jak to jest z tymi palnikami inżektorowymi i bezinżektorowymi? Które są wygodniejsze, bezpieczniejsze lub po prostu które mają więcej zalet?
Pozdrawiam!
P.S. W niektórych przypadkach dodatkowe nawęglenie byłoby dla mnie problematyczne, ale w niektórych byłoby zaletą (np. przy jakieś dziadowskiej stali).
Ogólnie propan + tlen to bardzo bezpieczne wyjście tu się o nic nie martw. Jeśli chodzi o zalety palników to zależy do czego ma służyć dany model
Dziękuję Kolegom za informacje. Na palnikach w ogóle się nie znam, to nie moja branża.
Dysze po podpowiedzi jak ma być skonstruowana jestem w stanie z miedzi samemu wykonać. Podejrzewam że dysza musiałaby mieć dużo większą powierzchnię i i być może posiadać, że tak się wyrażę, "sitko". Albo bym dokupił dyszę o większej powierzchni i zrobił jakiś krótki "adapter". Jeżeli to możliwe to najchętniej bym od razu grzał powierzchnię o średnicy około 25-30mm.
Chcę realizować hartowanie powierzchniowe takim palnikiem. Szybko nagrzać drobny przedmiot i od razu studzić wodą. Elementy głównie osiowo-obrotowe, czyli podczas grzania byłyby obracane ze stałą prędkością, w stałej odległości od palnika.
Czy są jakieś wyraźne zalety przemawiające za korzystaniem z palnika bezinżektorowego w stosunku do smoczkowego? Jak już wspomniałem na palnikach się nie znam, ale coś kiedyś czytałem i w mojej głowie utkwiło (nie wiem czemu) że smoczkowe są "be". Może nie słusznie.
Czy może palnik smoczkowy do lutowania twardego byłby równie dobrym, albo lepszym rozwiązaniem?
Pozdrawiam serdecznie!
Jeśli masz grzać takie coś jak piszesz to ten palnik co masz na zdjęciu w pierwszym poście ci wystarczy. Możesz kupić inny palnik do grzania różnica polega na szybkości grzania i ilości gazu,tlenu zużytego,wielkości płomienia. Pamiętaj że propan+tlen czas nagrzania materiału do czerwoności jest nieco dłuższy niż acytylen+tlen. Tu masz filmik patrz od 2 minuty filmu gość ma palnik do lutowania+końcówka do grzania.
Ma ktoś z Kolegów styczność z tym palnikiem i może coś powiedzieć na jego temat? Palnik Propan-Butan + Tlen
Podstawowe pytanie: czy da się w prosty sposób przerobić ten palnik by służył wyłącznie do podgrzewania?
Mogę kupić Perun-a PG-217PZ ale cena tego od Peruna jest kilkukrotnie niższa, a prawdopodobnie będę potrzebował kilka sztuk. No i do sprzedawcy mam rzut beretem.
Interesuje mnie palnik wyłącznie na propan-butan + tlen. Ciąć nim nigdy nie będę. Wyłącznie szybkie podgrzewanie powierzchniowe ale takie by nie doszło do wydmuchania materiału.
Pozdrawiam serdecznie!
No ale tym palnikiem też się da podgrzewać materiał. O jakie dokładne grzanie ci chodzi ?
