Program do "nestingu"

einstein · Post napisał: **einstein** » 21 cze 2014, 12:13

To podaj jeszcze cenę tego programu, bo na razie wszystko brzmi bardzo ładnie.

Piotr Rakowski · Post napisał: **Piotr Rakowski** » 21 cze 2014, 13:32

Na to znacznie za wcześnie. Jak na razie będzie sprzedawany razem z naszymi maszynami (taki handicap w stosunku do innych firm).

Potem zobaczymy, jak się program rozrośnie i czego klienci będa oczekiwali.

Generalnie - edytor CAD + Nesting + CAM na różne maszyny z możliwością zapisu układu (układów) do DXF, PLT i czego tam jeszcze będzie trzeba.

Ważne, że algorytmy uwzględniają układ na "płytach" o różnych kaształtach. Na razie bez uwzględniania tzw. "dziur" (np. błamy skórzane) - ale i do tego dojdziemy.

Mój cncCAD ma współpracę z dowolną kamerką widzianą w Windows, jako urządzenie multimedialne - ściąga z niego dowolny obraz i potrafi go szybko trasować (zamiana na wektory). Dzięki temu jest to bardzo uniwersalne narzędzie zarówno w sferze układu, jak i samego rozkładu.

Post napisał: **pitsa** » 21 cze 2014, 20:13

Czy można przyłączyć się do grupy testerów?
Lubię testować - forumowy dowód. Mam jeden z programów przy maszynie do którego przesłałem recenzję 23 grudnia 2013 na email [email protected] w tym przypadku jest on dobrą próbka spraw których w testach nie pominę.

Piotr Rakowski · Post napisał: **Piotr Rakowski** » 21 cze 2014, 21:16

W linku "forumowy dowód"- https://www.cnc.info.pl/topics52/nestin ... htm#430708 znajdziesz kol. Pitsa moją wersję Twojego nestingu.

andryjan · Post napisał: **andryjan** » 22 cze 2014, 07:07

Możemy popróbować, tylko proponował bym dorzucić do tego kilka drobniejszych elementów. W ten sposób algorytmy będą miały większe pole do popisu.

Piotr Rakowski · Post napisał: **Piotr Rakowski** » 22 cze 2014, 09:43

OK - jestem za. Masz jakiś przykład?

Spróbuj też proszę pobawić się przykładem kol. Pitsa z wątku podanego powyżej. Tam kol. Jarbia daje plik nesting.dxf (trzeba go przeskalować do 108.542%, żeby mieć właściwe wyniki). Bawimy się w upychaniu na jak najmniejszym polu pracy. Mojemu programowi się udało ułożyć wszystko na formatce 184x116 z 1 mm odstępem między elementmi. Kol. Sigma-nest ma jak na razie słabszy wynik... Ważna uwaga - nie robimy nic ręcznie (żadnych obrotów). Wszystko z automatu...

A tak w międzyczasie: poniżej są dwa układy tych samych elementów na takim samym obszarze. Po lewej - układ zrobiony przez DUŻY program z górnej półki cenowej. Po prawej - z mojego modułu nestingu. Lewy układ ma około 96% pokrycie, mój nieco ponad 93%. Zysk jest widoczy wyraźnie w środkowej części - zmieścilibyśmy jeszcze co najmniej jeden element na tym polu

.

Gdyby ktoś chciał poćwiczyć - układ lewy - oryginalny w pliku DXF: uklad.dxf

andryjan · Post napisał: **andryjan** » 27 cze 2014, 12:20

Piotr Rakowski pisze:OK - jestem za. Masz jakiś przykład?

Coś by się znalazło, w zasadzie chodzi o dowolne kształty (dwa, trzy różne), które będą mniejsze od łuku, tak, aby wypełniały puste przestrzenie.

Piotr Rakowski pisze: Spróbuj też proszę pobawić się przykładem kol. Pitsa z wątku podanego powyżej. Tam kol. Jarbia daje plik nesting.dxf (trzeba go przeskalować do 108.542%, żeby mieć właściwe wyniki). Bawimy się w upychaniu na jak najmniejszym polu pracy. Mojemu programowi się udało ułożyć wszystko na formatce 184x116 z 1 mm odstępem między elementmi. Kol. Sigma-nest ma jak na razie słabszy wynik... Ważna uwaga - nie robimy nic ręcznie (żadnych obrotów). Wszystko z automatu...

Mógłbyś przesłać ten gotowy przeskalowany wynik?.

Postaram się umieścić jakieś moje wyniki jak tylko znajdę "chwilę".

Sigma-nest · Post napisał: **Sigma-nest** » 27 cze 2014, 21:50

Witam,

No nie tak słabo bo obecny wynik to 181x115

- oczywiście pełny automat.

SigmaNest

Piotr Rakowski · Post napisał: **Piotr Rakowski** » 28 cze 2014, 00:09

Kol. Sigma-nest - ok - pełny automat - ale niezgodny z ustaleniami! Zrób to tak, żebyśmy mogli porównać pracę programów w sposób jednoznaczny. Na razie więc nie uznaję Twojej (w sensie programu Sigma Nest) wygranej.

Kol. Andryjan - wrzucę ten przykład, jak tylko wrócę z wojażu... (w poniedziałek).

Sigma-nest · Post napisał: **Sigma-nest** » 28 cze 2014, 00:41

W czym problem bo nie rozumiem ?

DXF-y przeskalowane zgodnie z podaną skalą, dystanse po 1 mm, o czym jeszcze zapomniałem ?

Sigma-Nest

Program do "nestingu"

re

Uchwyt wiertarski 13 mm 1/2''

Adapter przedłużka ER11-ER11

Program do "nestingu"

re

Uchwyt wiertarski 13 mm 1/2''

Adapter przedłużka ER11-ER11

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej