Obsługa, Programowanie i Budowa Maszyn Numerycznych
xyzabc-cnc-cam pisze:I tutaj już programista nic do tego nie ma
Wszystko się zgadza co napisałeś tylko jest małe ale . Ja wykonuje formy i pomyłki troszke kosztują a jak solidcam ma tendencje do wjeżdżania w material to za każdym razem sprawdzać każdą operacje co korektę to troszkę zajmuje , zwłaszcza że części mają od 5GB do 12GB. Teraz mam taki problem ze co korektę w programie Jak chce wykonać symulacje program przelicza ciągle wszystkie programy trwa to około 1h to łatwo policzyć ile to czasu zajmuje . Z 3osie nie robię dużo symulacji bo wiem że nie wjedzie w material to jest ok . Dlatego chcę sprawdzić inne programy .wojtek10916 pisze: ↑06 wrz 2021, 11:06xyzabc-cnc-cam pisze:I tutaj już programista nic do tego nie ma
Jak to nie ma, a kto programuje?
Jak użyjesz odpowiedniej strategii, kontroli kolizji, przeprowadzisz symulacje i postprocessor jest odpowiednio napisany to ci nic nie wjedzie.
Jak wjedzie piszesz do solidcama, wysyłasz swój program i musza dopracować problemy.
Jak się nie wywiążą przy kolejnej odnowie rozmawiasz z działem sprzedaży ze nie ma wsparcia i nie będziecie za to płacić.
Koniec i kropka.
Teraz jak mam zgodę od firmy wypróbować inny program to próbuje I zobaczę jak się maja inne programy do solidcam .wojtek10916 pisze: ↑06 wrz 2021, 21:12Nie wiem jak ty sobie to widzisz robić programy 5x i nie robić symulacji.
Jak pisałem nie długo będę miał szkolenie to zobaczę jak hypermill sobie poradzi z moim detalem.
xyzabc-cnc-cam pisze:Na dzień dzisiejszy wiem ze Hypermill jest optycznie wykonany dużo gorzej jak mastercam czy solidcam
xyzabc-cnc-cam pisze:Mam mastercam po polsku to to samo optycznie co solidcam identyczne polecenia widać że to kopia solidcam albo na odwrót
Nie mogę umieszczać moich detali . Ale nie są aż tak bardzo skaplikowane tylko dużo tego jest . Przykład robie jeden prototyp ( jeden detal )to nie ma problemu dużego, ale na formie już tych detali jest umieszczonych 4/6 sztuk (jedna plyta stalowa np 600x700x136 mm i to jest jednolite beż żadnych wstawek )
NXcam nie próbowałem.Pneumokok pisze: ↑06 wrz 2021, 23:45xyzabc-cnc-cam pisze:Na dzień dzisiejszy wiem ze Hypermill jest optycznie wykonany dużo gorzej jak mastercam czy solidcam
Jest to robione z premedytacją, bo taki 'cukierkowy' interfejs jaki ma np. Solidcam zżera zasoby komputera, przez co zostaje ich mniej na przeliczanie ścieżek. Tak samo przez lata robili z Powermillem. Odkąd przejął to Autodesk, to się trochę zmieniło. Z tego samego powodu tebisowi pod względem interfejsu też daleko do solidcama.
xyzabc-cnc-cam pisze:Mam mastercam po polsku to to samo optycznie co solidcam identyczne polecenia widać że to kopia solidcam albo na odwrót
To wynika z faktu, że wszystkie najpopularniejsze camy jak: solidcam, mastercam, edgecam surfcam, itp, itd. jadą na tym samym jądrze obliczeniowym do przeliczania ścieżek. Jądro jest kupowane, a otoczka graficzna jest już klepana przez poszczególnych wytwórców. Swoje (i tylko swoje) jądra miały (z tych mi znanych): NX cam, powermill i hypermill.
Co do generowania STL i uruchamiania kolejnych projektów do tego samego detalu w solidcamie. W powermillu jest opcja 'model naddatków' albo 'model resztek' (nie pamiętam już dokładnie nazwy), która automatycznie generuje model tego co jeszcze trzeba wyfrezować na podstawie przeliczonych już ścieżek. W kolejnych ścieżkach można go stosować jako odniesienie tego co zostało z przygotówki. To wszystko w ramach jednego i tego samego projektu. Można było zrobić z tego STL jak się chciało to wysłać na zewnątrz.
Intersowałeś się NXcam? Jest po polsku, cenowo chyba mniej-więcej to samo co hypermill i jest do tego podręcznik.
