Porównanie pracy krokówki i serwa na tej samej maszynie

nie rozumiem jednego
gosc zrobil, pokazal ze mozna, pokazal jak to wychodzi w porownaniu, przedstawil koszta, a wy ze fe, ze to w ogole sensu nie ma i goscia wyganiac na drzewo
wiara w prof dr hab przed nazwiskiem to fajna sprawa
a widziales tego prof dr hab jak grzebal w czyms, czy tylko jak pisal o tym?
sory ale troche duzo ludzi tego pokroju mnie otacza i wiekszosc tak jak pisal dzikus albo zabrnela na manowce, albo zatrzymala sie wieki temu i jedzie na opinii
SZCZEGOLNIE prof dr hab zwyczajny ktorego to juz zadna sila z uczelni nie ruszy
acha - argumentacja ze ten czlowiek to robil jak ja na banany wolalem jup-jup do mnie nie dociera - wiec daruj

Naukowcy, nawet ci związani z przemysłem mają tendencje do preferowania rozwiązań "teoretycznie lepszych"

heh, dziwisz sie , uczący się student nafaszerowany jest czyjąś wiedzą jak swiateczne prosie , nie ma swojego zdania bo nie zna tematu z praktyki tylko teorii , nastepne badania jako doktor od czego zaczyna ? od nastepnych teorii i tak w kolo

Lepiej, ja dla żartu a czasem na serio, przyciągam takich doktorów i profesorów do przemysłu. W gadce i teorii na ogół jeden mocniejszy od drugiego, ale 90% szybko ucieka z krzykiem albo daje prackę do odwalenia magistrantom lub studentom po prostu, a te pozostałe 10% buja się z tematami LATAMI (jedni tacy to koczują u nas w labie już półtora roku ), pojedyncze okazy są w stanie coś naprawdę zrobić. A na 110% każdy który się o mnie otarł przez ostatnie 15 lat, wpisuje sobie do CV "współpracę z przemysłem"

BTW regulatorów, kiedyś nieopatrznie palnąłem w bardzo habilitowanym towarzystwie że do pewnej maszyny to klasyczna teoria regulacji jednak nie wystarcza (bardziej serio - PIDy adaptacyjne ledwo dają sobie rady, bo zbyt wiele (szybko)zmiennych). Zakrzyczano mnie natychmiast No to na serwetce narysowałem im schemat pneumatyki i kinematyki - ogólne skrzywienie "no, to ciężko zmodelować". Na co ja "No to daję od ręki 10tys zł za analityczny model maszyny plus algorytm, który będzie 20% lepszy niż obecny fuzzy-adaptacyjno-cholera-wie-jaki" Ogólne "eee, nie, dzięki" I tak chwali im się, że wiedzieli że sprawa śmierdzi, najgorsi są tacy, co wszystkiego się podejmą, bo teorię przecież znają. A potem im np. trzeba tłumaczyć, że w roku 2000 istnieją już optotriaki, a nie tylko transoptory, albo że "MPa" to nie to samo co "bar"

Starczy dygresji, bo ja mogę tak przez pół nocy narzekać na biednych polskich naukowców "współpracujących z przemysłem"

Panowie nie obrażajmy ludzi ,każdy z nas chodził chyba do szkoły .Czegoś tam jednak uczą i coś muszą wiedzieć bo trudno uwierzyć ,że osioł osła czegoś nauczy.
Promotor chomikaa (jeśli to ten sam którego konspekty czytałem ) wie znacznie więcej niż my razem .
Inna sprawa ,że sam miałem jednego wykładowce ,który najlepiej znał się na graniu w ping-ponga.

jak widac kazdy ma prawo miec swoje zdanie

candle, chyba nie masz za bardzo pojecia o czym piszesz i znaczaco odbiegles od tematu

pit202, masz na mysl 5letnie studia dzienne gdzie procz suchej teorii, praktyki nabywa sie na laboratoriach i nastepnie przy tworzeniu pracy dyplomowej

na jakiej podstawie twierdzisz ze nie mam zdania znasz mnie?
moja postawe i moje zdanie podpieram nabyta wiedza a nie tym co mi ktos powiedzial lub gdzies uslyszalem

Boni, moze cie nie stac na osobe z odp kwalifikacjami albo sam nie jestes w stanie zrozumiec problemu i podjac odp dzialan w celu jego eliminacji lub jest to nie mozliwe w danej konfiguracji procesu

jak mozna z wami dyskutowac gdy zazucacie brak kompetencji moim/waszym belfrom dyskusja nie ma sensu bo wynika z tego prosty wniosek po co sie uczyc, istnienie np laboratorii przemyslowych i naukowych tez jest bezcelowe itd... a wszstko jest dzielem przypadku

http://pcc.imir.agh.edu.pl/poz15/index.htm przeczytajcie ten tekst ze zrozumieniem moze warto jesli macie zamiar to komentowac to poprzyjcie solidna teoria bez zenady

w przypadku serwo nadrzednym jest regulator pozycji gdyz to jest glownym zadaniem sterownika nastepnie mamy regulator predkosci z podporzadkowanym regulatorem momentu(pradu)

regulatory pid sa stosowane dlatego ze charakteryzuja sie najkrutszym czasem regulacji malym przeregulowaniem i znikomymi oscylacjami wokol wartosci zadanej (dla niewiedzacych warto sie zaznajomic z odpowiedzia regulatora pid na skok jednostkowy w naszym przypadku jest to np jeden impuls zegarowy clk)

pit202, masz na mysl 5letnie studia dzienne gdzie procz suchej teorii, praktyki nabywa sie na laboratoriach i nastepnie przy tworzeniu pracy dyplomowej

nie, nie miałem w ogóle Ciebie na myśli - ale nie dziwie się , ze sie czepiasz, nie mam tez za złe

gratuluje wykształcenia ale tak jak pisalem, załóż temat i pochwal się

pit202, nic sie nie stalo pozdrawiam

tematu narazie nie zakladam pochwale sie w momencie gdy bede mial czym

he, he, teoria...
Wy tu sobie dymicie, a maszyna dalej stoi

Wy tu sobie dymicie, a maszyna dalej stoi

jak stoi jak ładnie gwintuje :]

chomikaaa pisze:regulatory pid sa stosowane dlatego ze charakteryzuja sie najkrutszym czasem regulacji malym przeregulowaniem i znikomymi oscylacjami wokol wartosci zadanej (dla niewiedzacych warto sie zaznajomic z odpowiedzia regulatora pid na skok jednostkowy w naszym przypadku jest to np jeden impuls zegarowy clk)

Wiem że się czepiam ale jest to prawdziwe dla obiektów liniowych. Ponieważ większość obiektów rzeczywistych jest zarówno nieliniowa jak i zmienia swoje parametery w czasie to często inne metodologie ( jak chociażby wspomniany fuzzy logic) może dawać równie dobre efekty.