Ploter frezujący x1000y1000z150

Wodzu · Post napisał: **Wodzu** » 31 gru 2006, 00:10

Porzyjemy zobaczymy- lub madry Polak po szkodzie, albo gdzie kucharek 6 tam jest co ruch...
Wyglada na to ze do slkejki Barussowi wystarczy.

Misiu15go · Post napisał: **Misiu15go** » 31 gru 2006, 00:40

kostner pisze:nie podoba mi sie mocowanie walkoow jakies takie prowizoryczne zrobione z czegos co bylo pod reka pozatym nie wydaje mi sie aby to mocowanie bylo dobre. Plus tego mocowania to bezproblemowo ustawisz os barmy. Jezeli silniki beda dobrze zestrojone to bedzie fajnie dzialalo. Ciekaw jestem tylko konstrukcji belki bramy i zamocowania osi Z przy tej rozpietosci bramy Z bedzie miala kosmiczne ugiecie.

A mi sie wszystko na tych zdjeciach nie podoba cała konstrukcja wyglada jak by była zrobiona z tego co było pod reka kolejna prowizorka bartusa gratulacje

Wodzu · Post napisał: **Wodzu** » 31 gru 2006, 00:45

Jak spełni załozenia to to znaczy ze sie udalo.

olo_3 · Post napisał: **olo_3** » 31 gru 2006, 01:38

bartuss1 pisze:dozwolone ugięcie do 0,5 mm,

na jakim odcinku ? bo chyba nie ma 1m ? czy masz na mysli ceownik (100) - bo juz sam nie wiem ?

ERNEST KUCZEK · Post napisał: **ERNEST KUCZEK** » 31 gru 2006, 01:47

bartuss1 pisze:aha, do wałków podpory skrajne wykonane z plastrów pręta fi65 nacięte celem ścisnięcia walka i otworki nagwintowane, dodatkowo walek pozycjonowany jest w ceowniku, także podpory w zasadzie dzialają osiowo i naprężająco dla walka,

w jaki sposob jest walek pozycjonowany w ceowniku i w jaki sposom ma on byc "zablokowany" w kierunku poprzecznym jesli owe podpory dzialaja tylko osiowo?

kostner · Post napisał: **kostner** » 31 gru 2006, 03:06

Misiu15go pisze:A mi sie wszystko na tych zdjeciach nie podoba cała konstrukcja wyglada jak by była zrobiona z tego co było pod reka kolejna prowizorka bartusa gratulacje

Misiek takie wypowiedzi zachowaj dla siebie to nie konkurs pieknosci zeby ci sie podobalo. Podaj konkretny argument jak krytykujesz. Zbuduj cos sam pokaz i zobaczymy jaki jestes wiracha.

Jezeli mocowania walkoow beda przykrecone od tylu do ceownika to jest szansa ze zda to egzamin - oczywiscie pod warunkiem ze ceownik bedzie prosty inaczej walki wygna sie w banana. Ponadto dlugosc walkoow pomiedzy podporami musi byc tej samej dlugosci bo inaczej znowu banan. Kurcze ten sposoob mocowania jest bardzo pracochlonny ciezko to wykalibrowac wszystko.

bartuss1 · Post napisał: **bartuss1** » 31 gru 2006, 10:12

to nie czołg tylko prosta konstrukcja.
wałki sa ustalone poprzez wczesniej natrasowane i wywiercone otwory w ceownikach, podpory skrajne sciska sie na wałku mm od ścianki ceownika a potem przykręcamy śrubki naprężając wałek (wałek porusza się lekko w osi otworów ceówek) - odległośc otworu śruby od osi wałka 20 mm - czyli powstaje moment siły przy skręcaniu nieosiowym, i jesli zrobię to obustronnie to wałek będzie naciagniety do granicy sprężystości ceówek - a co za tym idzie - wałek nie będzie miał ugięcia powyżej 0,5mm pod naporem siły do +-15kG, ale wałek nie będzie naciskany w jednym punkcie, tylko w dwóch - ze względu na rozstaw łozysk liniowych - nośnośc wzrosnie, i chociaż całość wygląda jak wygląda to spełni swoje wymagania.
Przekatne i długości się zgadzają, Płaskość powierzchni sprawdzę znacznikiem laserowym.
Jak będzie na wykonczeniu będzie inaczej wyglądać, dopiero zacząłem.

Post napisał: **easy2002** » 31 gru 2006, 11:16

Witam
Kolega Bartuss1 też pisał tak:
(tylko że na razie nie wiadomo o co chodzi, kątownik ceówka i jakieś uszy )
w moim temacie
https://www.cnc.info.pl/viewtopic.php?p ... ght=#31191
A ja no to nie zwracałem uwagi bo przecież to był dopiero początek
Dajcie koledze rozwinąć temat

Czyżby kolega Bartuss1 zaczął również stosować ceówki jak ja

Zerknij do mojego tematu tam rozwiązanie połączenia prowadnic z ceownikiem

Ja to rozwiązałem w ten sposób dla mnie najwygodniejszy

bartuss1 · Post napisał: **bartuss1** » 31 gru 2006, 11:19

no wiesz, życie płata rózne figle

Mex · Post napisał: **Mex** » 31 gru 2006, 12:25

Muszę wziąć projekt kolegi bartussa 1 pod obronę bo chyba zapominamy że jest to
forum dla konstruktorów amatorów i robimy to do czystej frajdy tworzenia budowy
czegoś niesłychanego trzeba wspierać kogoś kto się podoił budowy takowego urządzenia dobrymi radami cennymi spostrzeżeniami a nie tylko drwić
poza tym kolega zapewne nie dysponuje nie ograniczonym budżetem i kosmicznym
parkiem maszynowym tylko finansuje to z własnej kieszeni
co do moich uwag to mam tylko jedną całkowity brak sztywności konstrukcji
przy nie podparciu wałków i napięciu ich do granic wytrzymałości ich i konstrukcji
to nasuwa mi się takie negatywne skojarzenie z harfą cała konstrukcja zacznie
wibrować przy pracy bo wałki będą się zachowywać jak struny
wiem że z ruchomą bramą będzie niesamowicie wyglądać przy pracy
tylko takie rozwiązanie wymaga dużej sztywności
wiec namawiam cię do podparcia wałków lub przynajmniej do
wzmocnienia konstrukcji jeśli chcesz napinać te wałki
polecam do podpatrzenia projekty kolegi Piotra job
są imponujące i na pewno znajdziesz tam parę ciekawych rozwiązań
technicznych i nie trzymaj się ściśle tych planów
podejrzewam że nawet tak nie będzie źle jako grawerka będzie OK.
ale pamiętaj apetyt rośnie w trakcie jedzenia i na pewno będziesz chciał
też frezować tak czy tak wydaje mi się ze będziesz musiał to zmienić

Powodzenia w dalszych pracach nad projektem Adam

Ploter frezujący x1000y1000z150

Kółko obrotowe fi 85mm gumowe z gwintowanym trzpieniem, nośność 60 kg N184085

Angielsko-polski słownik budowlany z wymową

Ploter frezujący x1000y1000z150

Kółko obrotowe fi 85mm gumowe z gwintowanym trzpieniem, nośność 60 kg N184085

Angielsko-polski słownik budowlany z wymową

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej