O kurcze, mowa o zachowaniu na jezdni a Ty nie możesz przestać myśleć o komunizmie.IMPULS3 pisze: ↑22 gru 2019, 22:20lepi pisze:Czy to Ci coś rozjasniło?
Nic mi nie musi to niczego rozjaśniać bo w 90% przypadków jest tak ze jeśli ktokolwiek ma korzyści z czegoś to będzie albo tego bronił albo przynajmniej milczał aby nie powiedzieć czegoś złego. Więc w większosci przypadków z którymi mam doczynienia jeśli mówię cokolwiek krytycznego w stosunku do UE to moi rozmówcy jeśli mają jakieś interesy z UE są albo przeciwko mnie albo wstrzymują się od głosu co jest także dość wymowne.
Nie wiem od czego to zależy bo to samo było z zagorzałymi komunistami, którzy z czasem się przechrzcili na miłość do zachodu ale tak po prostu jest. Dlatego też wszelkie rozmowy z takimi ludzmi na tematy polityczne czy gospodarcze są z góry dla mnie wskazane na bezsensowne z wyżej wymienionych powodów.
Pracowałem też na wschodzie, bliższym i dalszym i jak to mówisz "czerpałem korzyści". I nie bronię ani lewej ani prawej strony bo przed czym?
Moim zdaniem, lepij korzystać ze wzorców zachodnich bo tam kultura jazdy jest wyższa. Mi ona bardziej odpowiada niż nasza czy wschodnia.
Dodane 10 minuty 42 sekundy:
No dobra, udało Ci się mnie wciągnąć poza temat wątku.
W mojej opinii na "zachód" najwięcej narzekają Ci co za komuny mieli lepiej albo Ci, którzy nigdy tam nie byli i go nie poznali. Tylko co to ma wspólnego z przejściem dla pieszych?
Cała dyskusja jest dęta. Owszem, można się spierać co jest wygodniejsze dla kierowcy a co dla pieszego. Ale nie ma sensu dyskutować co jest bezpieczniejsze. Można by próbować podważać wyniki badań ale jakoś nikt tego nie robi.
