LinuxCNC na USB - Poszukiwane chętne osoby do testu

tuxcnc pisze:Nie, to po prostu taki typ człowieka, że jak go nie pochwalisz to się obrazi...

haha to prawie coś jak ty .

tuxcnc pisze:Za pierwszym razem na uwagę że program nie działa tak jak powinien dostałem odpowiedź, że powinienem być mu wdzięczny bo on to robi za darmo... No i tłumacz kretynowi, że jak nie działa, to nie ma mowy o żadnych powodach do wdzięczności, bo i niby za co...

wielu jest teraz takich którzy chcą być chwaleni tylko brak powodów ,pewnie jak to ty jeszcze dołożyłeś to pieca kilka epitetów i taki był finał .

Dodane 3 minuty 40 sekundy:
A co do linuxcnc na usb jakoś się osobiście nie zdecydowałem na ten sterownik ale znajomy mnie nakłania że działa bez problemów więc nie mam powodu żeby cokolwiek zarzucać autorowi drzesiek 90 .

tuxcnc pisze: ↑

10 cze 2023, 12:24

Nie, tylko tak ci się wydaje, bo masz problemy z elementarną logiką i wyciągasz generalne wnioski na podstawie trzeciorzędnych podobieństw.

Noi on reaguje dokładnie tak samo jak ty.
Wypiera problem od siebie zarzucając innym, że mają problemy.
Walczymy z tym już z 10 lat i nie ma sukcesów więc i ciebie nie przekonam...
Do tego potrzeba jakąś wiedzę z dziedziny psychologii a może psychiatrii a ja takowej nie posiadam.

tristar0 pisze: ↑

10 cze 2023, 16:46

A co do linuxcnc na usb jakoś się osobiście nie zdecydowałem na ten sterownik ale znajomy mnie nakłania że działa bez problemów więc nie mam powodu żeby cokolwiek zarzucać autorowi drzesiek 90 .

Powiedz znajomemu, że jest idiotą i kretynem i ma zwidy, bo to na pewno nie działa
Niech sprawdzi jeszcze ze 100 razy zanim takie brednie będzie powtarzał
USB w linuxie nie jest RT, to NIE MA PRAWA DZIAŁAĆ!!!

Znowu kolejny praktyczny wątek jest rozwodniony przez tuxa.
(nie teoretyczny tylko taki który faktycznie działa)
Kiedyś pisałem, że tux w teorii jest dobry i merytoryczny ale w praktycznych zastosowaniach całkowicie leży.

drzasiek90 pisze:USB w linuxie nie jest RT, to NIE MA PRAWA DZIAŁAĆ!!!

Nie wiem ,nie znam się ,zarobiony jestem a sterownik działa mimo że nasz nadworny znachor twierdzi że nie może ,nie powinien i nie ma takiej możliwości .A tak na marginesie ciekaw jestem czy nasz prorok ma RT pod sufitem we właściwych stosach poukładane .

Dodane 3 minuty 27 sekundy:

logopeda pisze:Znowu kolejny praktyczny wątek jest rozwodniony przez tuxa.

Natury człowieka nie zmienisz zwłaszcza egocentryka . Przecież on nawet wodę z kranu rozcieńcza wiec mnie to już przestało dziwić .

Dodane 1 minuta 6 sekundy:

logopeda pisze:całkowicie leży

leży i kwiczy

Dodane 2 minuty 53 sekundy:
NIe wiem jaka jest różnica miedzy wersją 1.0 a prezentowaną 3.0 zakładam że będzie działać lepiej ,bo czy działa czy nie to chyba temat jest zamknięty no może tylko nie dla tux-a.

Dodane 10 minuty 36 sekundy:
Lepiej niech będzie taki zaangażowany w Colorcnc zamiast krytykować cudze projekty działające co o własnym powiedzieć nie może .

tristar0 pisze: ↑

10 cze 2023, 19:41

NIe wiem jaka jest różnica miedzy wersją 1.0 a prezentowaną 3.0

Noto wyjaśniam.
Wersja 1 dedykowana jest typowo do ploterów czy to frezujacych czy co tam kto ma. Sterowanie wyjściami działa w sposób buforowany z dużą częstotliwością ale odczyt wejść jest ograniczony do reakcji na zmianę stanu max co 20 ms - to zupełnie wystarcza do bazowania czy pomiaru długości narzędzia a wynika to z pewnego schematu działania, który został przyjęty.
Ze względu na przyjęte założenia, odczyt wejść jest właśnie tym ograniczeniem, które nie pozwala użyć urządzenia np. do gwintowania nie ważne czy na frezarce czy tokarce.

Wersja 3 to ciągle ten sam sprzęt w innej obudowie ale ma dołożony moduł Ethernet.
Noi mocno przebudowany program, który pozwala ograniczyć czas buforowania oraz gwarantuje stały czas opóźnienia pomiędzy odczytem wejść a wysterowaniem wyjść dzięki podwójnemu buforowaniu. W tej wersji wejścia odczytywane są z taką samą częstotliwością jak sterowane są wyjścia, co umożliwia np. odczyt enkodera kwadraturowego. Buforowanie nadal występuje, ale jest konfigurowalne i dużo krótsze co daje policzalny uchyb który jest na tyle mały że jest po prostu pomijalny w większości przypadków.
Dlatego w wersji 3 można wykonać np. gwintowanie czego nie dało się zrobić w wersji 1.
Wersja 3 ma sterowanie przez ethernet, ale nie dlatego, że ethernet jest rt a USB nie jest, bo na USB działa to nawet lepiej, ale dlatego, że USB jest wrażliwe na zakłócenia więc może być używane tylko i wyłącznie na krótkim kablu. Ethernet daje możliwość montażu urządzenia w skrzyni sterującej maszyną i poprowadzenie do komputera jednego prostego kabla. I tylko z tego powodu podjąłem pracę nad dołożeniem sterowania przez ethernet.

drzasiek90 pisze:Dlatego w wersji 3 można wykonać np. gwintowanie czego nie dało się zrobić w wersji 1.
Wersja 3 ma sterowanie przez ethernet, ale nie dlatego, że ethernet jest rt bo na USB działa nawet lepiej, ale dlatego, że USB jest wrażliwe na zakłócenia więc może być używane tylko i wyłącznie na krótkim kablu. Ethernet daje możliwość montażu urządzenia w skrzyni sterującej maszyną i poprowadzenie do komputera jednego prostego kabla

to może jeszcze dodasz ile to ma wejść/wyjść ,ile obsłuży enkoderów dla tokarki przydały by się dwa na początek (wrzeciono i zadajnik ) a 4 to byłoby super . Bo puki co używam prostej płyty zwanej bob na lpt i jakoś nie czuje potrzeby by szaleć z kartą mesa .Toczy i gwintuje . Wiec jak już przeskoczyć to na coś co daje dużo większe możliwości .

Tyle samo wejść i wyjść co port lpt - wkoncu to port lpt dla linuxcnc. Takie było od początku podstawowe założenie, że ma to być port lpt dla komputerów które go nie mają lub mają ich za mało.
Port lpt ma 8 bitów danych, 5 statusu i 4 kontrolne.
Rejestr danych i kontrolny może być używany jako wejścia i/lub wyjścia, rejestr statusu tylko jako wejścia. A więc możesz mieć do 12 wyjść i/lub do 17 wejść. W linimeric jest dokładnie tak samo.

Enkoderów obsłuży tyle ile obsłuży linuxcnc. To urządzenie nie dubluje żadnej funkcjonalności linuxcnc ani jej nie zabiera, cała funkcjonalność nadal pozostaje w linuxcnc, to urządzenie to interfejs wejść/wyjść.

Wygląda zachęcająco ,ostatnie pytanie: jaki enkoder obsłuży imp/obr ? i do jakich prędkości wrzeciona większość enkoderów pracuje w przedziale 4-6 tyś obrotów max .

Enkoder obsługuje linuxcnc a nie linumeric.
Prędkość nie jest ograniczana (poza rozmiarem zmiennych ale przekroczenie nam nie grozi).
Ograniczeniem jest częstotliwość impulsów, ponieważ okres próbkowania musi być mniejszy niż 1/4 okresu impulsu.
Czyli dla okresu bazowego 20us i enkodera 100 ppr (400 cpr) masz maksymalną prędkość obrotową (z bezpiecznym marginesem) do 7000 rpm.
Jak dasz 200 ppr to masz do około 3500 rpm.
Maksymalna prędkość obrotowa jest wynikiem rozdzielczości enkodera i okresu bazowego. Tego nie trzeba sprawdzać, to można policzyć.
W standardowym porcie LPT przeszkadza jeszcze jitter więc wartość jest niższa, dla linumeric jitter nie ma znaczenia.

drzasiek90 pisze:Jak dasz 200 ppr to masz do około 3500 rpm

Więc na potrzeby tokarki to w sam raz