Laser do wycinania w gąbce

Z tą blaszką pod laser ,jako szablon , to super pomysł , dzięki

Tylko jest maly haczyk. Jezeli zastosujesz czerwony laser to odbicia, poswiata z blachy bedzie wracac w Twoja strone. Musisz zabezpieczyc sie przed tym. Zrobienie oslonki plastikowej to nie problem jednak.

Podstawa to okulary , tylko ,które wystarcza? http://miniurl.pl/okular_1 , http://miniurl.pl/okular_2 ,a może takie , http://miniurl.pl/okular_3 , zależy mi także na dobrej widoczności , bo to nie maszyna , a ja będę prowadził laser, własną ręką , a może ktoś z Was zna jakiś slepik internetowy z takimi okularami , , troche szukałem , ale jak zobaczyłem cenę ponad 600zł to .

Na moje nieuczone oko te trzecie- spawalnicze powinny być najkorzystniejsze. Na pewno nie te przeznaczone dla dentystów bo ich zadaniem jest ochrona przed ultrafioletem. Pierwsze okulary używane podczas prac geodezyjnych też raczej nie spełnią oczekiwań bo ich zadaniem jest wręcz poprawienie widoczności wiązki lasera dużo mniejszej mocy. Okulary o kolorze zielonym powinny natomiast tłumić jaskrawość czerwonego lasera. Ponadto ich zadaniem jest ochrona wzroku spawacza przed działaniem światła o dość szerokim spektrum gdzie czerwonego jest duży procent. Nadal jest jednak inny problem a właściwie niewiadoma- czy tak małej mocy laser będzie wystarczająco wydajny do "rzeźbienia" w gąbce i czy po kilku eksperymentach nie dojdziesz do wniosku że jest to zbyt słabe narzędzie do profesjonalnego użytku. Im mniej do tego momentu wydasz gotówki, tym lepiej dla portfela. Niedawno w Allegro była dioda laserowa świecąca na niebiesko o mocy 1000 mW. Niestety kosztowała sześciokrotnie więcej a ponadto kolimator należało dokupić oddzielnie też za kilkadziesiąt a zasilacz zbudować samodzielnie. Zasilacz laboratoryjny jaki posiadasz raczej nie zapewniłby diodzie długiego życia bo w jej zasileniu bardzo ważna jest stabilność prądu i dbałość o zabezpieczenie przed ładunkami elektrostatycznymi. Tu jest drugi tej mocy laser od razu w obudowie http://allegro.pl/item1192077465_laser_ ... _film.html

Ten wydaje się być wygodniejszy w uchwycie , ale tamten ma lepsze skupienie wiązki i chyba jest silniejszy , bo na filniku zapala zapałkę w ułamku sekundy , http://miniurl.pl/58017 , a ten na baterie grzeje ponad 3 sekundy ,dopiero zapala , takie jest moje wrażenie. obecnie pracuję w czarnej gąbce , gabka jest łatwiejsza w topieniu i wypalaniu niż plastik , myślę ,że da radę , zbyt silny i szybki , nie daje czasu na zastanowienie i można narobić baboli:) ,co innego jak laserem steruje program , jak w ploterze.

Kolego laki001 - z tą czarną pianką to możesz mieć problem przy paleniu laserem. Tak się składa, że pracuję w branży tekstylnej i wykonujemy wiele rzeczy z kolorowej pianki. Niestety pianka o kolorze czarnym nie poddała się cięciu na laserze ploterowym o mocy 60 W. Prawdo podobnie zawiera grafit lub jakąś inną domieszkę odporną na promień i nie przetapia się tylko okropnie brzydko zwęgla na powierzchni, tworząc niewielkie kratery. Nie twierdzę że posiadasz tę samą piankę, ale przed zakupem tego ustrojstwa warto by było zanieść gdzieś do punktu usługowego kawałek takiej pianki i zlecić wycięcie czegoś na próbę. Oczywiście laserem.

Faktycznie , musze sprawdzić , używam tej samej gąbki ,która jest używana do polerki lakierów samochodowych .

laki001, jeżeli nie zraża Ciebie opanowanie kabelkologii związanej z zasileniem to całkiem prawdopodobne że tamten pierwszy laser, mimo że teoretycznie jest tej samej mocy, będzie lepszy bo daje szansę na lepsze chłodzenie diody więc i czas jego ciągłego używania nie będzie limitowany. Po drugie zasilanie bateryjne nie byłoby na dłuższą metę ekonomiczne a i faktyczna moc promienia pewnie jest jednak w takim wskaźniku ograniczona. Co do wrażeń jakie odniosłeś oglądając filmiki to weź poprawkę na to że często mają one też charakter reklamowy czyli mogą być w różny sposób "podrasowane" żeby przyciągać amatorów a nie zniechęcać. Dopiero samodzielny eksperyment będzie miarodajny. Myślę że najlepiej mimo wątpliwości nabyć na razie laserek, zasilić go i zrobić po prostu próbę palenia przy różnych ustawieniach kolimatora. Rzecz w tym że wiązkę można ogniskować bliżej lub dalej od soczewki. Jeżeli ognisko utworzysz dalej to ognisko będzie nieco większe czyli energia mniej skupiona ale z kolei więcej tej energii trafi w ogóle do soczewki z diody. Z kolei gdy ognisko będzie blisko soczewki to wielkość tego ogniska będzie mniejsza ale część energii emitowanej przez diodę pójdzie poza obszar soczewki. I tak źle i tak niedobrze. Trzeba znaleźć jakieś optimum. To wynika z zasad optyki i rysunku tworzenia obrazu przedmiotu w soczewce wypukłej. Gdyby okazało się że ten laser to tylko nieco droższa zabawka to najwyżej użyjesz go do tresury kotów albo badania wieczorami przezroczystości powietrza. Gdyby natomiast okazało się że jest jakaś nadzieja ale przydałby się większy "wydmuch" z lasera to można iść dalej http://cgi.ebay.pl/1000mW-1W-Laserdiode ... ht_Effekte czy nawet http://cgi.ebay.com/NEW-COHERENT-20W-HI ... ltDomain_0 .... http://cgi.ebay.com/Coherent-50w-Laser- ... ltDomain_0 itd. Strach się bać ale taka dioda mogłaby przez blaszaną maskę rzeźbić od razu całą pieczątkę bez szczególnie wyrafinowanej kolimacji

[ Dodano: 2010-08-20, 12:35 ]
"Idź na całość!" chciałoby się zawołać http://allegro.onet.pl/item1196834884_d ... _mega.html, szczególnie że przy okazji można taniej nabyć odpowiednie gogle ochronne. Tutaj jednak trzeba samodzielnie popełnić zasilacz dla tej diody co zresztą nie jest aż tak trudne. Jednak cena jest już wyższa. A tutaj filmik z diodą o połowę słabszą http://cgi.ebay.com/High-Power-Laser-Mo ... ltDomain_0
Jednak nie zawołam bo taką samą diodę i pozostałe komponenty układanki można kupić też taniej na wymienionym zagranicznym serwisie aukcyjnym a nie wiadomo jeszcze czy w ogóle laser da radę tej gąbce

diodas1 pisze:Podsunę Ci pewien pomysł- możesz najpierw z cienkiej blaszki (...) czy jeszcze cieńszej metodą trawienia, (...) zrobić wykrój-szablon wzoru. (...) Fakturę za patent przyślę pocztą

Nie spiesz się z tą fakturą taki sposób grawerowania laserem stosowali amerykanie w latach 70-tych. Nazywało się to grawerowaniem matrycowym. Przez kilka lat działała firma produkująca wypalane tą metodą w drewnie gadżety. Sprzedawali za ciężkie pieniądze jako efekt zastosowania super kosmicznej technologii laserowej. Nie umieli po prostu sterować ruchem i włączaniem wiązki, więc zasłaniali metalem materiał. Po zastosowaniu komputerów do sterowania laserem wyszło to z użycia, ale patent został.


Jeżeli chodzi o okulary do pracy z laserem, to w zależności od długości fali stosowanej w konkretnej maszynie, stosuje się różne rodzaje szkieł filtrujących taka jedną falę. Stosowanie przypadkowych okularów np. spawalniczych czy dentystycznych może dawać tylko złudzenie bezpieczeństwa. Lepiej wydać kilkaset zł niż przypadkowo/z oszczędności stracić wzrok
Więcej o okularkach można poczytać np. na stronie

www.lasermate.com/LaserShields

Wszystko już było. Historia wciąż się powtarza. Stare dowcipy bawią nowe pokolenia a tak naprawdę nie wiadomo ile razy podczas istnienia świata wynajdywano już koło i proch. Nawet tutaj wciąż odgrzewane są te same konstrukcje urządzeń a ich twórcy pękają z samozadowolenia. Ile razy odkrywano prawa rządzące w kosmosie? Dlatego fakturka nie zawadzi:) Dawno temu czytywałem periodyk "Młody Technik" Była w nim wydzielona rubryka o nazwie "Pomysły genialne, zwariowane i takie sobie" gdzie młodzi czytelnicy mogli publikować różne "swoje" koncepcje. Wkrótce powstała dodatkowa rubryka gdzie inni z powodzeniem tropili identyczne pomysły w przeszłości. Było ciekawie. Co wynalazek to cios w zęby i twórca na krawędzi samobójstwa.
A właśnie- ciekawe do jakich ostatecznie wniosków doszedł Laki001. Coś zaniemówił ostatnio.