grekot pisze: ↑28 cze 2021, 07:34
PS. Polecicie jakiegos niedrogiego CAMa
Jasne. Najtaniej to rysunek na płasko i generowanie Gkodu jako XYZ liniowe.
Rysunek musi uwzględniać średnicę na którą później jest nawijany.
W tym rysunku płaszczyzną roboczą będzie oczywiście YZ
Teraz idziesz do tokarki. W parametrach silnika Y wpisujesz stosowną liczbę kroków taką aby ich ilość dała 1mm na powierzchni walca którego średnicę przyjąłeś.
Zasatępczo można wpisywać formuły do lini Y w zakładce macha.
No i uruchamiasz maszynkę.
W Machu dynda czy oś jest liniowa czy obrotowa gdyż zawsze ruch jej jest realizowany poprzez wysłanie odpowiedniej ilości impulsów do sterownika silnika.
A ile tych będzie wysłanych to sam określasz:
w Machu - steps per/mm
w Machu - formulas
w rysunku - skalowanie osi Y odpowiednio do przyjętej kalibracji w Mach
To taki zarys ogólny w wariantach co można zrobić
A teraz konkretnie
Wiedząc że tokarka oś Y ma skalibrowaną w stopniach zrobiłbym rysunek płaski którego długość w Y odpowiada w mm pełnemu obwodowi obrabianego walca. A następnie ten rysunek przeskalował (ale tylko w jednej osi!!!) do długości Y=360mm i z takiego wygenerował płaski Gkod
I masz odpowiedź jak milimetrami pędzić oś skalowaną kątowo.
Finito
Dodane 23 minuty 20 sekundy:
a jeżeli ortodoksja nie pozwala na wariacje rysunkowe to w formule osi obrotowej wpisz uzależnienie kąta obrotu od wysokości/odległości X od osi obrotu.
I będziesz miał pełną funkcjonalność G96 oferowaną przez pingwina który to oferuje wyłącznie do sztywnego programu kodu G96 (to trochę tak jakby w edytorze graficznym dostepne było rysowanie tylko linią. Kwadrat też narysujesz. Ale gdy ikonka jest tylko dla kwadratu to już linii albo rombu nie uzyskasz)
Bo zwyczajnie posądzam Cię o wystarczającą inteligencję umożliwiającą swobodne posługiwanie się elastycznością Macha.
W którym się nie zgubisz.