FluidNC

Rozmowy dotyczące oprogramowania sterującego maszynami CNC i sterowników CNC obrabiarek numerycznych

drzasiek90
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 8
Posty: 1760
Rejestracja: 25 kwie 2016, 11:58
Lokalizacja: Jodlowa
Kontakt:

Re: FluidNC

#21

Post napisał: drzasiek90 » 20 sie 2022, 17:35

Już ci mówiłem dlaczego. Ja już tego nie robię dla zabawy, hobby przerodziło się w biznes. Więc to co ma działać musi być szybkie i niezawodne. Przenoszenie danych przez kartę pamięci nie jest ani szybkie ani niezawodne.
Grbl mam na 3 maszynach, jedna to laser i stoi w stolarni. Ma swój komputer z oprogramowaniem cam i senderem. Niczego więcej nie trzeba. 2 maszyny to plotery z nożem wleczonym, stoją w pracowni dekoracji z papieru i podłączone są obie do jednego komputera. Na komputerze jest program CAD, cam i sendery. Wszystko działa niezawodnie, nikt się nie będzie bawił w przenoszenie plików na maszynę bo można się pomylić i niepotrzebnie zajmuje to czas. Oczywiście lepiej byłoby zrobić do każdej maszyny osobny komputer i serwer plików, a komputer z CAD i cam osobno. Ale pracownia jest mała a maszyny i cama obsługuje moja żona i nie koniecznie chce słyszeć o innym rozwiązaniu bo do tego się przyzwyczaiła i działa to sprawnie.
Że smartfonem też bawić się nie chce bo po co sobie życie utrudniać. Fluid działa se smartfona, sprawdziłem ale tylko po to, żeby sprawdzić. Ale użyteczności w moim zastosowaniu nie widzę.
Maszyny do grubej obróbki (metal i drewno) mam na linuxcnc.
Uruchamianie plików z karty pamięci to dobre rozwiązanie dla drukarek. Bo możesz ich mieć 50 i bez sensu do każdej komputer.



Awatar użytkownika

Autor tematu
tuxcnc
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 16
Posty: 7861
Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
Lokalizacja: mazowieckie

Re: FluidNC

#22

Post napisał: tuxcnc » 20 sie 2022, 18:01

Miałem się tym już dzisiaj nie zajmować, ale jakoś tak mnie naszło...
Pomyślałem sobie, ze skoro jest jeden program, to po co dwie partycje na programy?
No, w chińskich wynalazkach to nic nie jest jednak oczywiste...
W każdym razie wywaliłem drugą partycję programu, pierwszą powiększyłem do prawie 2 MB (nie wiadomo ile kolejne wersje będą zajmować), a na localfs zostawiłem drugą połowę pamięci, czyli 2 MB.
Dużo testów nie robiłem, ale wygląda na to, że działa.
O jednym poprzednio zapomniałem, plik install-fs.sh trzeba wyedytować i poprawić offset od którego ma być wgrywany system plików.
Jeżeli nic nie będzie się sypać, to trzeba tak zostawić.
fluidnc.tar.bz2
(130.47 KiB) Pobrany 43 razy


drzasiek90
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 8
Posty: 1760
Rejestracja: 25 kwie 2016, 11:58
Lokalizacja: Jodlowa
Kontakt:

Re: FluidNC

#23

Post napisał: drzasiek90 » 20 sie 2022, 20:12

Świetnie. A możesz mi wytłumaczyć po co? Chcesz trzymać programy w pamięci ESP?

Awatar użytkownika

Autor tematu
tuxcnc
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 16
Posty: 7861
Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
Lokalizacja: mazowieckie

Re: FluidNC

#24

Post napisał: tuxcnc » 20 sie 2022, 20:46

drzasiek90 pisze:
20 sie 2022, 20:12
A możesz mi wytłumaczyć po co? Chcesz trzymać programy w pamięci ESP?
Po co już wytłumaczyłem.
Autorzy FluidNC wpadli na pomysł wgrywania z automatu pliku index.html.gz co zajmuje prawie całą dostępną przestrzeń i w praktyce uniemożliwia wgranie kilku różnych konfiguracji, aby się pomiędzy nimi przełączać. Mieć do dyspozycji 1,5 MB i zrobić problem z wgraniem kilku kilobajtów to wyjątkowe partactwo i należy je naprawić.
Natomiast co do możliwości trzymania jakichś programów w pamięci flash, to nie widzę problemu. Jeśli ktoś będzie miał taką potrzebę, to czemu ma nie skorzystać?

Awatar użytkownika

Autor tematu
tuxcnc
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 16
Posty: 7861
Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
Lokalizacja: mazowieckie

Re: FluidNC

#25

Post napisał: tuxcnc » 08 wrz 2022, 18:48

Wyszła wersja 3.6.0.
Wygląda na to, że spora część kodu została napisana od nowa.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Ogólne Dyskusje na Temat Systemów Sterowania CNC”