WZÓR pisze:CAM jest powszechnie używany .... , ale nie każdego czasami stać na niego.
W dobie Fusiona to przestaje być argumentem moim zdaniem.
WZÓR pisze:CAM jest powszechnie używany .... , ale nie każdego czasami stać na niego.
Tomasz152 pisze:Czytam wasze wypowiedzi tak sie bronicie przed przyszłoscią cam ,bo z palca bo z nogi.
Dla mnie jest to oczywiste. Uważam, że najważniejszym kryterium jest efektywność. Nie podoba mi się natomiast myślenie, że Cam załatwi wszystko, nie trzeba znać G-kodów itp. A jest to często spotykane szczególnie u młodych ludzi.kamar pisze: ↑05 mar 2019, 13:33U mnie kryterium jest inne. Podstawa to fakt czy mam już model w bazie. Jeżeli tak to najprostrzą pierdółkę robię Camem bo po prostu jest szybciej. Maszyny mam wszystkie w sieci i z kodami latać nie trzeba a maszyna ma robić a nie wypełniać tabelki cyklu. Co innego jak detal na maszynie i trzeba coś jeszcze doobrabiać.
jasiu... pisze:Z drugiej strony shopturn bardzo się (przynajmniej u nas) przydaje. No właśnie, czy korzystanie z shopturn, to programowanie z palca? Podobnie niektóre możliwości HH, no tak, w HH to ogólnie raczej nie w kodach G, jeśli już z palca.
ak47 pisze:Można nie chcieć pisać z palca ale trzeba umieć przeczytać co jest napisane.
Rozrzutna firma