Co myślicie o takiej konstrukcji ??

Dyskusje na temat przesuwu liniowego stosowanego w maszynach

iks-men
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 2
Posty: 4
Rejestracja: 02 mar 2006, 23:24
Lokalizacja: z daleka i z bliska

#21

Post napisał: iks-men » 05 mar 2006, 04:16

no i Panowie w dobrą stronę kombinujecie :)
dla tych co myślą o solidniejszej konstrukcji prowadnicy to probonował bym zrezygnować z tych prętów gwintowanych, a zastąpić je płytą z jednej strony + coś do napinania i wtedy wykorzystać całą dobroć prwadnic z podporą. Łożyska wcale nie musza być w układzie trójkątnym równobocznym a mogą być w równoramiennym - trzeba tylko pomyśleć o tym jak siły bedą oddziaływac na układ.
- jak na chałupnicze to uważam je za dobre rozwiązanie :)



Tagi:


Autor tematu
PETERS
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 249
Rejestracja: 21 lut 2005, 12:12
Lokalizacja: CNC

#22

Post napisał: PETERS » 05 mar 2006, 11:07

wificnc, jak masz możliwość wrzuć jakieś foty. Skąd aż 48 łozysk??

W tym układzie jest mały problem, łożyska mozna dociągnąć na sprężynach bardzo mocno, luz będzie skasowany, wszystko dalej będzie się przesuwał lekko- same +++y. Wadą jest to, że na łozysko działa duży nacisk, co znacznie skraca jego żywotność. Jak było napisane na początku, luz powinno się kasowac na sztywno.


wificnc
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 2
Posty: 101
Rejestracja: 21 sty 2006, 18:09
Lokalizacja: Wlkp

#23

Post napisał: wificnc » 06 mar 2006, 10:33

Dlaczego 48 łożysk bo ja mam np na jedną oś Y 16 sztuk po 4 na wózek (2 wózki)na jednej prowadnicy ustawione pod kątem 90 stopni
Masz rację że luz powinno się kasować na sztywno, ale na osi Y zastosowałem sprężyny(stała brama) zaś na osiach x i z będzie na sztywno. Długość prowadnic Y 600 mm fi 20 i przy moich pracach (elektronika) wystarczy napewno


Autor tematu
PETERS
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 249
Rejestracja: 21 lut 2005, 12:12
Lokalizacja: CNC

#24

Post napisał: PETERS » 07 mar 2006, 19:08

Fakt, u mnie też tyle wychodzi. Niewiem dlaczego skojarzyłem to z jedną osią.


bogus105
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 3
Posty: 418
Rejestracja: 24 gru 2005, 12:59
Lokalizacja: Bielsko-Biała

#25

Post napisał: bogus105 » 08 mar 2006, 00:50

powinno byc na sztywno, to fakt. ale gdy pojawi sie choc minimalne wyboczenie osi spowoduje to duzy, miejscowy wzrost oporu wozka co niekonicznie bedziemy musieli zauwazyc bo np. silniki beda sobie z tym dawaly rady, za to zuzycie lozysk sie przyspieszy:/


rynio_di
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 1
Posty: 1494
Rejestracja: 03 gru 2005, 23:44
Lokalizacja: lublin

#26

Post napisał: rynio_di » 08 mar 2006, 15:16

Witam wykonałem takie prowadzenie wózka rozstawiając łożyska co 120* z możliwością regulacji łożysk śrubami z mimośrodem a likwidację luzu zrobiłem dociskając jedno z łożysk sprężyną i coooo? o tyłek potłóc całą robotę przy mocnym dociśnięciu łożyska likwidującę luz wózek zmuszał prowadnicę do obracania się o kilka stopni a starałem się wykonać wszystko bardzo dokładnie. Myślę że projekt trudny do wykonania mój poszedł na stertę złomu.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Prowadnice - Technika Przesuwu Liniowego”