Cnc scm 99r nowe sterowanie jakie?

dance1 pisze: ↑

07 mar 2020, 18:27

program pod centrum które ma agregaty poziome, pionowe, wielowiertła, ustawienie stoperów, ssawek itd.
Zakup i dostosowanie dedykowanych camów (pp) to krocie, często przewyższające cenę maszyny.

Dlatego przy budżetowych projektach na Cama bym się nie nastawiał To są jednak proste operacje choć w wielu osiach,
spokojnie do ogarnięcia z palca. Wtedy masz pełną kontrolę nad dojazdami, pauzami czy oczekiwaniem na wykonanie poprzednich operacji.

----

No własnie jak to wygląda sprawa z programowaniem pozniej takiej maszyny, jakie mozliwosci dają sterownik szgh badz cs lab czy bd mogł zainstalowac na tym jakis dosc prosty nie drogi cad cam zeby ogarął rowniez wiertarkę ? maszyna bd pracowac w małym zakładzie , w oryginale poSIADA mozliwosc podzielenia stolu na 4 pola robocze i to jest właśnie tyle na czym mi zalezy czyli wrzeciono standardowo wiertarka z dwoma wiertłami poziomymi ( jezeli coś nie zrozumiale piszę proszę o wyrozumiałość) maszyna posiada rowniez agregat z piłką ale to mozemy pominąc

To zależy czego oczekujesz. Jeśli chcesz wrzucić model drzwi do cama i wygenerować kody na wszystkie operacje to raczej zapomnij .
Ale wrzucić ten model, wygenerować operacje na poszczególne płaszczyzny i poskładać do kupy, to jak najbardziej.

dance1 pisze: ↑

07 mar 2020, 18:27

lepi pisze: ↑

07 mar 2020, 17:12

Z poziomu CAM? To przywiążesz maszynę do jednego Cama

Tak to niestety u większości producentów centr obróbczych wygląda, soft dostosowany pod nich i nic więcej, niewiele camów które wyplują gotowy program pod centrum które ma agregaty poziome, pionowe, wielowiertła, ustawienie stoperów, ssawek itd.
Zakup i dostosowanie dedykowanych camów (pp) to krocie, często przewyższające cenę maszyny.

No właśnie. Dlatego lepiej jak całą obsługę narzędzi i ich ofsetów zrealizować w sterowniku. Wtedy można używać dowolnego Cama z gotowym postprocesorem. Czy nawet pisać samemu kody. Właśnie testuję maszynę z dwoma wrzecionami i ArtCamem. Działa.

atlc pisze: ↑

07 mar 2020, 17:06

Moim zdaniem jest, tylko obsługa agregatów (tj ich pozycja względem np wrzeciona głównego) z poziomu CAM i postprocesora.
Można by próbować z poziomu kontrolera za pomocą G54, G55 itd ale będzie za mało baz względem agregatów.
Kilka dni temu uruchomiłem drutówkę SZGH i jestem bardzo zadowolony. Postaram się jutro założyć temat i coś pokazać.

Z Poziomu Cama zbyt kosztowne/czasochłonne, patrz wyżej.
Baz materiałowych nie możesz użyć bo po zmianie mocowania będą nieaktualne. Ale przede wszystkim służą do czego innego i nie możesz zabronić użytkownikowi używać je zgodnie z przeznaczeniem. Da się to zrobić inaczej na SZGH?

drewnolas pisze: ↑

08 mar 2020, 16:25

No własnie jak to wygląda sprawa z programowaniem pozniej takiej maszyny, jakie mozliwosci dają sterownik szgh badz cs lab czy bd mogł zainstalowac na tym jakis dosc prosty nie drogi cad cam zeby ogarął rowniez wiertarkę ? maszyna bd pracowac w małym zakładzie , w oryginale poSIADA mozliwosc podzielenia stolu na 4 pola robocze i to jest właśnie tyle na czym mi zalezy czyli wrzeciono standardowo wiertarka z dwoma wiertłami poziomymi ( jezeli coś nie zrozumiale piszę proszę o wyrozumiałość) maszyna posiada rowniez agregat z piłką ale to mozemy pominąc

Jak będzie tak skonfigurowane sterowanie, że będzie poprawnie realizował kod bez względu na wybrane narzędzie to można programować "z łapy" lub z dowolnego cama. Na Machu da radę, na LinuxCNC też, czy na SZGH to nie wiem, może @atlc napisze.

lepi pisze:No właśnie. Dlatego lepiej jak całą obsługę narzędzi i ich ofsetów zrealizować w sterowniku.

Do tego właśnie u siebie dążę, osie, agregaty włącznie z piłą kątową opanowane, mam "mały" poślizg na magazynie narzędzi, cały pic polega na tym że maszyna ma 2 magazyny, karuzelę przy wrzecionie i magazyn "liniowy" z 2 stron (26 narzędzi na stronę). Maszyna po odczytaniu narzędzi z programu ma pobrać wszystkie potrzebne do karuzeli i rozpocząć pracę.
Chińczykom z CS chyba już włosy od zapytań powypadały.

guru od szgh nie jestem ale coś tam wiem (staram się przynajmniej dowiedzieć...), u mnie są 2 wrzeciona, dziwne rozwiązanie bo maszyna posiada 2 osie x, jak się z całym badziewiem uporam to i zapodam.

Kiedyś zajmowałem się przerobieniem takiego centrum tylko od morbidelli. W tym przypadku zamontowane zostało SZGH-CNC1000MDc. Takie maszyny mają sporo opcji do zaadoptowania więc nawet jeżeli wszystko inne działa i napędy są kompatybilne to trzeba liczyć się z kosztami przynajmniej 10tys. PLN zależnie od tego ile opcji finalnie zostanie uruchomione.

Morbidelli miało zamontowane 3 wrzeciona główne, w tym piłę, 29 pionowych agregatów wiertarskich + 3 poziome agregaty w osi X i 3 w osi Y oraz pneumatycznie blokowany stół podciśnieniowy z czujnikami podciśnienia. Sterownik spokojnie obsłuży taką maszynę, kwestia jest tak jak wcześniej koledzy napisali operowania tą maszyną.

Przełączanie między agregatami można zrealizować za pomocą G kodu pod którym będzie kryło się makro - w tym makrze wywoływane będzie lokalny układ współrzędnych G52 z zdefiniowaną dla każdego agregatu odległością od wrzeciona głównego tym sposobem można zapisać niemal nieograniczoną ilość narzędzi rozmieszczonych w różnych miejscach (pozostawiając późniejszą możliwość korzystania z G54, G55... ).

W przypadku prostych operacji - wiercenie, wycinanie otworów pod zamek w drzwiach itp. można sobie poradzić bez bardziej zaawansowanego CAMa używając na przykład G54 dla operacji wykonywanych narzędziami pionowymi a następnie przełączyć układ współrzędnych i zdefiniować inną płaszczyznę G18/G19 dla narzędzi poziomych.

Trzeba mieć świadomość, że w tym podejściu trzeba traktować maszynę jako narzędzie w rękach operatora, a nie inteligentne urządzenie które zrobi wszystko samo "czytając podgrany model" - mając tego świadomość praca na niej nie powinna być zbyt trudna. Biorąc pod uwagę stabilność tego sterownika moim zdaniem cena nie jest wygórowana, można śmiało powiedzieć, że jest to budżetowa opcja na miarę przemysłową.