Automatyczny nesting: CAGILA, TruTops, SigmaNEST, Bysoft

Krako · Post napisał: **Krako** » 16 mar 2013, 20:17

Też czekam na innych przedstawicieli

andryjan · Post napisał: **andryjan** » 17 mar 2013, 16:59

Dystans 5 mm między detalami, marginesy po 5 mm, pierwsze wyniki automatycznego nestingu z programu CAGILA:

1) płyta 1000x1000 - 71 szt., długość rozkładu ok. 984 mm, wydajność wykorzystanej części arkusza => 77.04%

2) płyta 2000x1000: gdyby założyć płytę nieco większą tzn. 2010x1000 można zmieścić aż 150 szt., wtedy długość rozkroju wynosi ok. 1999.5 mm, a wydajność wzrasta do ok. 80%.

Sigma-nest · Post napisał: **Sigma-nest** » 17 mar 2013, 18:15

Andryjan a możesz napisać:

1. Jak liczysz uzysk ?
2. Ile Ci sztuk wyszło dla formatki 2000x1000 ?

Sigma-Nest

numerek · Post napisał: **numerek** » 17 mar 2013, 18:26

hmmm
fajnie że jest ogląd sytuacji ale...

dla ciekawości przed chwilą ściągnąłem wykrysa i wyszło mi że na ark 2x1 m wchodzi 140 szt bez żadnych zabiegów z nestingiem z odpadem 31,02 %
nie mam doświadczenia w wykrysie i nie za bardzo wiem gdzie ustawić aby poprawić automat

sigma -nest miałem demo i program super wydajny bardzo mi się podobał, cagilii nie testowałem
nie mam zamiaru umniejszać wyższości w/w programów ale wydaje mi się że to co podajecie to ... hmm du** nie urywa

Sigma-nest · Post napisał: **Sigma-nest** » 17 mar 2013, 18:34

A witam kolegę numerek

,

Właśnie cały niuans w tym uzysku jest w tym jak dany program to liczy, bo spójrzmy co wyszło np.: Wrykrys 140 szt i odpad 31,02 a u mnie w SigmaNest 146 szt. i odpad 31,52%

, czyli mam większy odpad mimo tego, że zmieściłem 6 szt. więcej.

A że du** nie urywa no cóż - przy tym kształcie szaleństw nie ma, może jakby zmiksować z innymi detalami w tym samym materiale i grubości to wtedy byłoby lepiej.

Sigma-Nest

numerek · Post napisał: **numerek** » 17 mar 2013, 18:43

a no tak jak piszesz .. ważne ile zysku z blachy -jeśli jest kilka szt więcej to już zysk

ale jakby pogrzebać nieco w wykrysie to może i wyszło by nieco lepiej
symulację zrobiłem dla ciekawości
może ktoś kto ma doświadczenie zrobiłby nesting wówczas może wyjść bardzo podobnie

aż jestem zaskoczony

Sigma-nest · Post napisał: **Sigma-nest** » 18 mar 2013, 22:09

Mała aktualizacja wyniku:

- Dla 1000x1000 - 72 szt. (Odpad - 32,21%)

Wynik osiągnięty dzięki ustawieniu małych kątów obrotu co przełożyło się jednak na dłuższy czas liczenia rozkładu.

Sigma-Nest

andryjan · Post napisał: **andryjan** » 19 mar 2013, 01:15

Korekta pierwszych wyników:

1) płyta 1000x1000 - 71 sztuk wartość wydajności wykorzystanej części arkusza równa 77.04% liczona była jako stosunek całej powierzchni jaką utworzyły rozłożone elementy (czyli również obszar między elementami) do powierzchni arkusza minus marginesy, natomiast podając wartość rzeczywistego odpadu to dla tego przypadku - wyniesie on 33.04%.

2) płyta 2000x1000 - 150 sztuk, w celu wykorzystania arkusza do granic możliwości rozłożono elementy o łącznej długości rozkroju w osi X równej 1996 mm co daje wprawdzie zmniejszone marginesy (tylko w osi X) do wartości 2 mm na stronę. Sądzę jednak, że dla tej grubości i rodzaju materiału spokojnie do wycięcia. Wartość odpadu dla tego przypadku spada do 29.9%.

[ Dodano: 2013-03-19, 01:20 ]

numerek pisze:hmmm
fajnie że jest ogląd sytuacji ale...

dla ciekawości przed chwilą ściągnąłem wykrysa i wyszło mi że na ark 2x1 m wchodzi 140 szt bez żadnych zabiegów z nestingiem z odpadem 31,02 %
nie mam doświadczenia w wykrysie i nie za bardzo wiem gdzie ustawić aby poprawić automat

sigma -nest miałem demo i program super wydajny bardzo mi się podobał, cagilii nie testowałem
nie mam zamiaru umniejszać wyższości w/w programów ale wydaje mi się że to co podajecie to ... hmm du** nie urywa

Dla tego przypadku zmieszczenie 6-10 sztuk detali więcej to myślę dość duża różnica.

Krako · Post napisał: **Krako** » 23 mar 2013, 15:46

Mógłbym poprosić jeszcze o nesting dla plyty 500x500 oraz 1000x500 ?
Pozdrawiam

andryjan · Post napisał: **andryjan** » 24 mar 2013, 07:33

Krako pisze:Mógłbym poprosić jeszcze o nesting dla plyty 500x500 oraz 1000x500 ?
Pozdrawiam

Można coś popróbować, a ile koledze udało się zmieścić dla marginesów i odległościach między elementami 5 mm?.

Poza tym nic się kolega nie wypowiedział co do ostatnich wyników

?. Jeszcze nie powiedziałem ostatniego słowa co do płyty 1000x1000, ale tam już niewiele można ugrać, maks. 1-2 sztuki więcej. Mogę pokazać dlaczego w tych przypadkach nie ma szans na odpad poniżej 20% (po prostu kształt arkusza i elementu fizycznie na to nie pozwalają).

Tak to wyglądało dla płyty 2000x1000, przy niewielkiej korekcie marginesu udało się zejść poniżej 30% - 150 sztuk (oprócz igły nic więcej nie wejdzie

):

Automatyczny nesting: CAGILA, TruTops, SigmaNEST, Bysoft

Uchwyt wiertarski 13 mm 1/2''

Adapter przedłużka ER25-ER25

Automatyczny nesting: CAGILA, TruTops, SigmaNEST, Bysoft

Uchwyt wiertarski 13 mm 1/2''

Adapter przedłużka ER25-ER25

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej