Mam dwa pytania:
1) Co jest nie tak z Autodeskowym Artcamem Premium 2017 w stosunku np. do ostatniej wydanej wersji Pro Delcama (2015)?
2) Czym różnią się zasadniczo wersje Delcama: Pro 2012 w stosunku do Pro 2011 oraz Pro 2012 vs 2015?
Będę wdzięczny za wyjaśnienia.
Artcam szybkość
-
Oglielka
- Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 7
- Posty: 8
- Rejestracja: 22 lut 2017, 11:47
- Lokalizacja: Poznań
wszystkich błędów nie wymienię bo sama aktualnie programu nie posiadam, jednak mam na bieżąco relacje z zaprzyjaźnionej firmy która go użytkuje. Problemy występują głównie przy przeliczaniu reliefów, 2017 robi to masakryczne długo gdzie 2015 nie ma z tym żadnego problemu (znajomy zrobił porównanie na tym samym reliefie). Program wysypuje się przy nieskomplikowanych projektach a przy skomplikowanych działa - w sumie ciężko powiedzieć, że działa... Jeśli chodzi o funkcję to nastąpiło kilka zmian np. wygładzanie reliefu w nowym ArtCamie należy wpisać współrzędne... matko kto coś takiego wymyśla... w 2015 robi się to po prostu z ręki. W przypadku mojej pracy jest dość istotne. Co do pozostałych zmian dokładnie nie powiem ponieważ mnie nie dotyczą przez co się na nich nie skupiałam. Na tą chwilę jednak program jest dla mnie nie do przyjęcia.
Jeśli chodzi o 2012 to tutaj należało by sprawdzi jego funkcję jest ich dużo mniej niż w 2015, są niedopracowane, przeliczanie ścieżek w 2012 było dość toporne - używałam tej wersji jakieś 4 lata temu więc powiem szczerze, że nie pamiętam. Dodatkowo wtedy zaczynałam dopiero pracę z tym programem, projekty które robiłam były bardzo proste przez co nie potrzebowałam wielu funkcji. Mogę jednak powiedzieć, że co roku miałam aktualizowany program aż do 2016 i śmiało mogę polecić 2015!
Jeśli chodzi o 2012 to tutaj należało by sprawdzi jego funkcję jest ich dużo mniej niż w 2015, są niedopracowane, przeliczanie ścieżek w 2012 było dość toporne - używałam tej wersji jakieś 4 lata temu więc powiem szczerze, że nie pamiętam. Dodatkowo wtedy zaczynałam dopiero pracę z tym programem, projekty które robiłam były bardzo proste przez co nie potrzebowałam wielu funkcji. Mogę jednak powiedzieć, że co roku miałam aktualizowany program aż do 2016 i śmiało mogę polecić 2015!
-
lajosz
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 12
- Posty: 1614
- Rejestracja: 13 sty 2009, 20:33
- Lokalizacja: Ziębice
@Oglielka
Zwróć uwagę, że Artcam 2015 występuje pod dwoma nazwami, czyli Artcam 2015 i Artcam 2015 R2.
Ta druga wersja jest zdecydowanie lepsza, a to dlatego, że przeliczanie (właściwie dowolnych) ścieżek, to kwestia dosłownie kilu/kilkunastu sekund + dochodzą (wreszcie) operacje na grupach warstw + kilka pomniejszych usprawnień.
Mimo to uważam, że Artcam-a trzeba napisać po prostu od nowa, bo konstrukcja programu nie została zmieniona od początku powstania tego programu, a więc jest zwyczajnie archaiczny, z masa błędów i (bywa) nielogiczny.
Zwróć uwagę, że Artcam 2015 występuje pod dwoma nazwami, czyli Artcam 2015 i Artcam 2015 R2.
Ta druga wersja jest zdecydowanie lepsza, a to dlatego, że przeliczanie (właściwie dowolnych) ścieżek, to kwestia dosłownie kilu/kilkunastu sekund + dochodzą (wreszcie) operacje na grupach warstw + kilka pomniejszych usprawnień.
Mimo to uważam, że Artcam-a trzeba napisać po prostu od nowa, bo konstrukcja programu nie została zmieniona od początku powstania tego programu, a więc jest zwyczajnie archaiczny, z masa błędów i (bywa) nielogiczny.
-
Dolce
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 7
- Posty: 501
- Rejestracja: 22 gru 2007, 23:54
- Lokalizacja: Polska
@Oglielka
A jakie masz wrażenia z użytkowania ArtCAMA Pro 2012, czy posiadał jakieś poważne błędy czy też dało się na nim pracować, pomijam kwestię długiego liczenia ścieżek itp?
Na przykład ArtCAM 2010 potrafił wygenerować g-kod z błędami a to nie do przyjęcia.
Czy 2012 posiadał jakieś poważne błędy tego typu kalibru?
A jakie masz wrażenia z użytkowania ArtCAMA Pro 2012, czy posiadał jakieś poważne błędy czy też dało się na nim pracować, pomijam kwestię długiego liczenia ścieżek itp?
Na przykład ArtCAM 2010 potrafił wygenerować g-kod z błędami a to nie do przyjęcia.
Czy 2012 posiadał jakieś poważne błędy tego typu kalibru?
-
Oglielka
- Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 7
- Posty: 8
- Rejestracja: 22 lut 2017, 11:47
- Lokalizacja: Poznań
@Dolce
Nie kojarzę błędów o których wspominasz, jednak tak jak pisałam wcześniej moje początki z grawerowaniem zaczynałam na pro 2012 i na tamten czas nie robiłam żadnych skomplikowanych reliefów. Głównie było to grawerowanie prostymi frezami (nic ambitnego). Nie kojarzę żadnych poważnych błędów ale wiem że np dla mnie na tą chwilę program nie byłby wystarczający. Wszystko zależy do czego chcesz go używać. Rozumiem że wypytujesz o program bo chcesz go zakupić.. może i warto tylko zależy w jakiej cenie
A wydaje mi się że tani nie jest więc proponuje poczytać o funkcjach jakie posiada i czy wystarczy na twoje potrzeby.
Nie kojarzę błędów o których wspominasz, jednak tak jak pisałam wcześniej moje początki z grawerowaniem zaczynałam na pro 2012 i na tamten czas nie robiłam żadnych skomplikowanych reliefów. Głównie było to grawerowanie prostymi frezami (nic ambitnego). Nie kojarzę żadnych poważnych błędów ale wiem że np dla mnie na tą chwilę program nie byłby wystarczający. Wszystko zależy do czego chcesz go używać. Rozumiem że wypytujesz o program bo chcesz go zakupić.. może i warto tylko zależy w jakiej cenie
A wydaje mi się że tani nie jest więc proponuje poczytać o funkcjach jakie posiada i czy wystarczy na twoje potrzeby.-
artmachining
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 331
- Rejestracja: 20 sty 2007, 12:27
- Lokalizacja: Leszno
- Kontakt:
