L297 + 2x L6203 czy L297 + 2x L298

morswin · Post napisał: **morswin** » 30 kwie 2008, 17:48

Witam

Prosze o porade i sugestje ktory ze sterownikow bylby lepszy L297 + 2x L6203 czy L297 + 2x L298?? Dla ukladu L297 zastosuje polepszenie kulawego polkroku, a na wejsciach sygnalowcyh transoptory. Dla ukladu L6203 mozna dolozyc zapezpieczenie przeciw zwarciowe, czy takie samo bedzie mozna zastosowac dla ukladu L298. Moze macie schemat jakis innych sterownikow o pradzie 4A i najelpiej z mikrokrokiem. Za wszelkie porady i sugestje bede wdzieczny. Pozdrawiam

[ Dodano: 2008-05-02, 16:08 ]
Zaden ze specjalistow nie wypowie sie na temat. Bardzo zalezy mi na waszej opini i sugestiach.

Pozdrawiam

martin2008 · Post napisał: **martin2008** » 02 maja 2008, 21:19

nie wiem czy wiesz ale jest dłuuuuuuuuuuuuugie wolne. Więc nie dziw się, że nikt ci nie odpisuje.
Co do sterowników na L6203 jaki jest sens klepać ręcznie skoro gotowy sterownik 4,2A z mikrokrokiem kosztuje około 150 pln, Ty wydasz jakieś 50 pln na same scalaki i to na jedną oś więc gdzie tu sens.

cncolo2 · Post napisał: **cncolo2** » 02 maja 2008, 21:53

martin2008 pisze: Co do sterowników na L6203 jaki jest sens klepać ręcznie skoro gotowy sterownik 4,2A z mikrokrokiem kosztuje około 150 pln, Ty wydasz jakieś 50 pln na same scalaki i to na jedną oś więc gdzie tu sens.

Niby tak, ale te 4,2A to ma w szczycie a prąd ciągły to chyba 3A jeśli się nie mylę.Też kombinuję sterowniki na 4A i jestem w trakcie prób z drajwerem 2xL298.Mam też gotowy projekt 2xL6203 (narazie na "papierze") z zabezpieczeniem przeciwzwarciowym wyjść ,pod koniec maja będę go kończył.Obydwa sterowniki mają mikrokrok max 1/16 i są trochę "przekombinowane",jak mi dobrze pójdzie to może się pochwalę (chociaż to nie mój autorski projekt tylko hybryda dostepnych rozwiązań)

Leoo · Post napisał: **Leoo** » 02 maja 2008, 22:21

cncolo2 pisze:Obydwa sterowniki mają mikrokrok max 1/16 i są trochę "przekombinowane",jak mi dobrze pójdzie to może się pochwalę (chociaż to nie mój autorski projekt tylko hybryda dostepnych rozwiązań)

Czy te "dostępne" rozwiązania translatorów uwzględniają zmiany trybu gaszenia? Bez tego mechanizmu sterownik gubi mikrokrok przy malejącym prądzie fazowym.

cncolo2 · Post napisał: **cncolo2** » 02 maja 2008, 22:55

Niestety dostepny jest jedynie tryb "slow decay" czyli wygaszanie tylko poprzez diody.Co do gubienia kroków to tak jak napisałem jestem w trakcie prób i narazie (praca bez obciążenia+ kontrola przy pomocy encodera) kroków raczej nie gubi.Jest to prosty sterownik tak że bez rewelacji typu podział kroku 1/256, zabezpieczenie wszystkiego morfing itp.W założeniu miał dawać prąd 4A i mieć mikrokrok.

Leoo · Post napisał: **Leoo** » 03 maja 2008, 12:26

Nie zgubisz kroku przy morfingu i dużych obrotach. Wyłącz go i wtedy pobadaj. W większości dokumentów AllegroMicro np. A3977 jest zilustrowany problem powstawania błędów w mikrokroku, przy niewłaściwym gaszeniu.
Piszesz, że gaszenie masz tylko wolne bo przez diody. To nie jest reguła, wszystko zależy od tego, który klucz w mostku zostaje załączony po rozpoczęciu gaszenia.
Podział 1/256 nie stanowi problemu jeśli stosujesz procesor.

morswin · Post napisał: **morswin** » 03 maja 2008, 21:07

Ktore rozwiazanie wedlug kolegow bedzie lepsze? Ja bym bardziej obstawal przy L297 + 2x L6203 ale posluacham waszych sugesti i opinni.

L297 + 2x L6203 czy L297 + 2x L298