Czy mógłbym prosić o pomoc w interpretacji błędów wymiarowania?
Jak rozumiem wymiar 60 po lewej stronie zamyka łańcuch wymiarowy, ponieważ podałem na dole po prawej stronie wymiar 10 oraz 5.
Nie rozumiem jednak dlaczego wymiar 35,10 i 30 są błędne. Czy w przypadku wymiarów 35 i 30 chodzi o to, że wymiary te są takie same i powtarzają się?
Błędy wymiarowania, tuleja
-
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 241
- Rejestracja: 25 maja 2012, 10:52
- Lokalizacja: łódź
-
Autor tematu - Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 2
- Posty: 5
- Rejestracja: 10 sie 2013, 12:58
- Lokalizacja: Borne Sulinowo
ø a nie R wstawilem z pospiechu.smieszek88 pisze:Rysunek mocno przewymiarowany.
Sposób wymiarowania tragiczny.
Mnie uczyli żeby wymiarować ø a nie R.
Co masz na mysli piszac ze sposob wymiarowanai tragiczny?
Chodzi o to ze czesc wymiarow z jednej strony, a czesc z drugiej? Prowadzacy wymagal, zeby wymiary wew i zew byly po przeciwnych stronach.
Monco przewymiarowany? Ktore wymiary są zbędne?
-
- Znawca tematu (min. 80)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 91
- Rejestracja: 04 lip 2013, 21:41
- Lokalizacja: Lublin
Ekspertem nie jestem , ale po mojemu to tak:
1) Zamiast R powinno byc ø.
2) Przy powierzchniach po stożku dałbym wymiar średnicy oraz odległości od bazy. tzn kąta bym nie podawał. Chyba żeby były gdzieś fazy to wtedy oznaczasz np 2x45.
3) Wymiary średnic oznaczałbym na zewnątrz detalu.
4) Po za tym wymiaruj od bazy wymiarowej tak żeby chaosu nie było i ktoś kto ma to wykonac nie musiał nic poprawiac.
Pewnie jeszcze ktoś coś znajdzie. Pozdrawiam.
1) Zamiast R powinno byc ø.
2) Przy powierzchniach po stożku dałbym wymiar średnicy oraz odległości od bazy. tzn kąta bym nie podawał. Chyba żeby były gdzieś fazy to wtedy oznaczasz np 2x45.
3) Wymiary średnic oznaczałbym na zewnątrz detalu.
4) Po za tym wymiaruj od bazy wymiarowej tak żeby chaosu nie było i ktoś kto ma to wykonac nie musiał nic poprawiac.
Pewnie jeszcze ktoś coś znajdzie. Pozdrawiam.
-
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 241
- Rejestracja: 25 maja 2012, 10:52
- Lokalizacja: łódź
1. Po głębszej analizie i pominięciu moich naleciałości z CNC, takie wymiarowanie dla tokarza konwencjonalnego może być całkiem niezłe, ale i tak na rysunku panuje bałagan.iwko pisze:Co masz na mysli piszac ze sposob wymiarowanai tragiczny?
Chodzi o to ze czesc wymiarow z jednej strony, a czesc z drugiej? Prowadzacy wymagal, zeby wymiary wew i zew byly po przeciwnych stronach.
Monco przewymiarowany? Ktore wymiary są zbędne?
2. Generalnie wymiary przekroju powinny być po stronie przekroju, a widoku na widoku, tylko pytanie z której strony powinien być przekrój.
3. 3 stożki są przewymiarowane.
Kwestia gustu, u mnie zazwyczaj podajemy kąt i średnice bo odległość często jest mniej istotna/łatwiej ją korygować przy składaniu części (ale żeby tokarz się nie męczył podaję tą odległość ale w nawiasie).wujek_11 pisze:2) Przy powierzchniach po stożku dałbym wymiar średnicy oraz odległości od bazy. tzn kąta bym nie podawał. Chyba żeby były gdzieś fazy to wtedy oznaczasz np 2x45.
-
- Moderator
-
Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 7984
- Rejestracja: 01 sty 2009, 20:01
- Lokalizacja: Oława
A tej maniany Ty i Twój profesor nie widzisz?iwko pisze:... Co masz na mysli piszac ze sposob wymiarowanai tragiczny?...
http://fotoo.pl/show.php?img=588500_ec8 ... 8.jpg.html
http://fotoo.pl/show.php?img=588501_bez ... u.jpg.html
p.s.
Jak pomiędzy średnicą ø70.0 , a ø80.0 można zrobić fazę 45°x10 ...... ?
Mariusz.
Pomagam w:
HAAS - frezarki, tokarki
HAAS - frezarki, tokarki