Komputer do NX10 CAM

Tomasz_K · Post napisał: **Tomasz_K** » 26 sty 2016, 21:50

Witam
Zakładając hipotetycznie że mam duży budżet na komputer do CAM NX.
Generowanie ścieżki 4 osiowej zajmuje mnóstwo czasu (nie wspominając o 5 osiowej) dlatego chciałbym kupić mocniejszy komputer.
Czy macie jakieś doświadczenia w konfiguracji mocnych stacji roboczych?
Z tego co się orientuję to bardzo ważna jest szybkości operacji jednowątkowych (przy generowaniu procesor i7 jest obciążony tylko w 13%).
Robiliśmy testy i i7 3 generacji z zegarem 3,4GHz generuje ścieżkę w 1h 35min, natomiast procesor i7-4790K 4 GHz generuje w 1h i 5min.
Możecie mi polecić jakąś sensowną konfigurację komputera?

Pozdrawiam
Tomasz

zibi · Post napisał: **zibi** » 28 sty 2016, 12:20

Załączam swoją konfigurację. Jak chcesz to daj tu plik z ustawieniami to sprawdzę czas generowania ścieżki. Pamiętaj, że NX jest jednowątkowy i liczba rdzeni procka nie ma znaczenia. Liczy się częstotliwość taktowania.

SACZI · Post napisał: **SACZI** » 03 lut 2016, 13:18

zibi pisze:Załączam swoją konfigurację. Jak chcesz to daj tu plik z ustawieniami to sprawdzę czas generowania ścieżki. Pamiętaj, że NX jest jednowątkowy i liczba rdzeni procka nie ma znaczenia. Liczy się częstotliwość taktowania.

Trochę inaczej - NX jest wielowątkowy, ale liczenie ścieżki nie da się wykonać w wielu wątkach.
Z praktyki, i7 jest znacznie szybszy od i5, a fakt, że obciążony jest w 13, czy 15 % oznacza, że 1 rdzeń zapiernicza na 120%, reszta śpi.

Co do wątku, może trzeba inaczej obróbkę napisać?
Program podzielić na 2-3 (tam, gdzie kończy się pierwszy, zaczyna drugi)?

Tomasz_K · Post napisał: **Tomasz_K** » 03 lut 2016, 19:16

To że obróbkę podzielę na 2 - 3 etapy to nie skróci mi to sumarycznego czasu generowania ścieżki.
Natomiast usłyszałem pewną ciekawostkę - że NX10 szybciej będzie mi ścieżkę
generował na procesorach i3 niż na i7 bo tam pojedynczy rdzeń szybciej liczy operacje jednowątkowe. Ciekawe!
Zastanawiam się nad procesorem "Intel Core i7-6700K Skylake, socket 1151, 64bit, 4GHz, 95W, cache 8MB" z szybkimi DDR4, myślę że nic szybszego na rynku nie znajdę.
A może są szybsze rozwiązania dla NX?

Pozdrawiam
Tomasz

zibi · Post napisał: **zibi** » 04 lut 2016, 07:00

A może alternatywą jest parallel generate (równoległe) jednak potrafi zawiesić system.

SACZI · Post napisał: **SACZI** » 04 lut 2016, 14:31

Tomasz_K pisze:To że obróbkę podzielę na 2 - 3 etapy to nie skróci mi to sumarycznego czasu generowania ścieżki.
...

Jasne, a może nawet wydłużyć, bo masz więcej roboty z 3 programami.
Zysk natomiast jest z tego taki, że 1/3 generujesz i wrzucasz na maszynę.
Program się wykonuje, a Ty przygotowujesz jego dalszą część o ile w Twoim przypadku coś takiego wchodzi w rachubę.

Tomasz_K pisze:...
Natomiast usłyszałem pewną ciekawostkę - że NX10 szybciej będzie mi ścieżkę
generował na procesorach i3 niż na i7 bo tam pojedynczy rdzeń szybciej liczy operacje jednowątkowe. Ciekawe!...

W ciemno stawiam, że i7 rozniesie i3 w drobny mak.
7'ka ma 8MB Cache, co ma ograomne znaczenie w przypadku wykonywania kodu.
Po prostu rzadziej odwołuje sie do RAM i pobiera większe bloki kodu.
Inny scenariusz może być taki, że i3 możesz podkręcić do wyższego zegara, co może zmniejszyć dystas do i7.

Tomasz_K pisze:...
A może są szybsze rozwiązania dla NX?

Zwróćcie się z problemem do CAM Division/Siemensa.
Może coś podpowiedzą...

zibi pisze:A może alternatywą jest parallel generate (równoległe) jednak potrafi zawiesić system.

"Parallel" może zadziałać, jak masz 2-3 ścieżki, p obróbke zgrubną i wykańczającą.
W ramach 1 operacji moim zdaniem nie da się jej obliczyć w więcej niż 1 wątku.

Tomasz_K · Post napisał: **Tomasz_K** » 04 lut 2016, 19:17

Testowałem "Parallel" i w zasadzie to żadnego zysku nie było. Nawet 3 operacje w tle generowało a procek skakał na 13%.
Jedyny zysk to taki że interfejs NX nie był zablokowany.

Pozdrawiam

PS.
To właśnie od CAM Division wiem że za szybkość generowania ścieżki w największym stopniu odpowiada procesor.

zibi · Post napisał: **zibi** » 05 lut 2016, 09:17

Na czas generowania operacji największy wpływ ma "in tool, out tool". Jeśli to zgrubna lub pośrednia to można zwiększyć nawet do połowy naddatku.

Tomasz_K · Post napisał: **Tomasz_K** » 21 mar 2016, 15:15

Dziś robiliśmy testy.
Komputer:
1 Karta graficzna Hewlett-Packard Quadro K2200 4GB DDR5 (128 Bit) DVI, 2xDP (J3G88AA)
4 Pamięć GeIL Dragon DDR4, 16GB(2x8GB), 3000MHz, CL14 (GWW416GB3000C14DC)
5 Płyta główna MSI Z170A GAMING M5 s1151 Z170 4DDR4 USB3.1 ATX SKYLAKE
6 Procesor Intel Core i7-6700K Skylake, socket 1151, 64bit, 4GHz, 91W, cache 8MB, BOX (BX80662I76700K)
7 Zasilacz Thermaltake Smart SE Modular 730W 80+ Bronze (SPS-730MPCBEU)
8 Chłodzenie CPU SilentiumPC Fortis 3 HE1425
11 System operacyjny Microsoft Windows 7 Professional PL 64-bit DVD OEM (FQC-08293) FQC-08293
13 Dysk SSD HyperX Savage 240GB SATA3 (SHSS37A/240G)
14 Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache (WD10EZEX)

I model z przykładu policzył w 58minut więc o 8 minut szybciej od komputera z procesorem i7-4700K.

Pozdrawiam
Tomasz

zibi · Post napisał: **zibi** » 22 mar 2016, 06:42

Możesz dać ten model dla sprawdzenia mojej konfiguracji?

Komputer do NX10 CAM