Poddanie ocenie konstrukcji.

Romeczek · Post napisał: **Romeczek** » 15 cze 2011, 00:09

tuxcnc chodzi Ci o koncepcję jaką przedstawiłem na rysunku? Jeżeli tak to szczegóły należy poprawić? dudis69 z pewnością zgłębię temat spawania ramy bez wyżarzania.

tuxcnc · Post napisał: **tuxcnc** » 15 cze 2011, 06:33

Romeczek pisze:tuxcnc chodzi Ci o koncepcję jaką przedstawiłem na rysunku? Jeżeli tak to szczegóły należy poprawić?

Chodzi o projekt z rysunku.

Przy jednostkowej produkcji projektuje się z tego co jest i obrabia się tym co się ma, więc trudno dawać jakieś rady.
Ja bym inaczej zrobił ramę, a w osi Y dał bym metrowe wałki podparte na środku.
Podparte w tym przypadku nie oznacza tego co się zwykle rozumie przez "podparte wałki", tylko po prostu "wiszący" wałek zamocowany w trzech punktach, jedno łożysko jeździ po połowie wałka, drugie po drugiej połowie.
To tylko trochę większy koszt, za to posuw rzędu 400 mm.
W osi X wałki półmetrowe, zetka może po drobnych przeróbkach zostać.
Chodzi o takie zmiany, żeby się ją w ogóle dało skręcić, bo jak coś przykręcisz to już śruby tamtędy nie przełożysz.

.

Romeczek · Post napisał: **Romeczek** » 15 cze 2011, 21:44

Też nie jestem do mojej bramy przekonany ale była wykonana na szybko. I nie wiem jak ją zrobić by była stabilna, w miarę tania i łatwa do wykonania. Taki kompromis między tymi trzeba rzeczami.

mobile4you · Post napisał: **mobile4you** » 17 cze 2011, 09:48

Romeczek pisze:Witam, chciałem poddać ocenie projekt swojej konstrukcji. Jestem początkujący więc chciałem wiedzieć gdzie robię błędy.
Pozdrawiam.

W jaki sposób chcesz skręcić pionowe boki do stołu (9 otworów)?
dudis69 dobrze Ci radził. Chyba, że chcesz wszystko w Alu. Widzę, że większość elementów masz z płyty, może warto ze względów zakupowych i technologicznych (większa płyta) zrobić całość z jednej grubości.

Romeczek · Post napisał: **Romeczek** » 27 cze 2011, 22:48

Witam po dłuższej przerwie. Przygotowałem nowy bardziej staranny rysunek plotera, ale na wałkach podpartych oto jego dane:
- Pole robocze: 300x300x100mm
- Wałki: fi 25
- Rozmiar maszyny około: 500x500x500mm
- Zastosowane profile stalowe 60x40x3
- Konstrukcja spawano-skręcana
- Przeznaczenie: PCB, pleksja, może aluminium?
- Śruby trapezowe 16x4

Zastanawiam się czy trzy śruby do mocowania wałków o długości 50cm jest wystarczające?
I czy umieszczenie wrzeciona tak że jego koniec znajduję się w odległości od stołu od 1cm do 11cm jest dobrym rozwiązaniem?

Rysunek był tworzony w SolidWorks 2010, dorzucam dwa pliki eDrawings ze scenami modelu gdzie można dokładnie obejrzeć konstrukcje(np. mechanizm kasowaniu luzu), Pliki z modelem daje także w wersji wykonywalnej .exe jeżeli ktoś nie ma albo nie używa SolidWorksa. Proszę o krytykę rysunku.
Zdjęcie:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 35d04.html

Pliki EASM:
http://hostuje.net/file.php?id=0a4a98c9 ... 1b9933f646
http://hostuje.net/file.php?id=1e2036c2 ... b2045f5116
Pliki .exe:
http://hostuje.net/file.php?id=9f9beea1 ... c27040f89f
http://hostuje.net/file.php?id=56381784 ... e78eb3c57c

nas24 · Post napisał: **nas24** » 27 cze 2011, 23:55

Proponuje dać wałki podparte 16.
Im większy wymiar tym większa tolerancja wykonania np otworów w obudowach łożysk.
16 są o wiele ciaśniejsze od 25 a do tego zastosowania wystarczą w zupełności.

Romeczek · Post napisał: **Romeczek** » 28 cze 2011, 11:26

Hmmm... Ale mniejsze lozysko to delikatniejsza obudowa lozyska, a przy frezowaniu alu sa duzo wieksze przeciażenia to nie będzie mi sie rözginac obudowa? I co masz na myśli mówiąc że są ciaśniejsze?

nas24 · Post napisał: **nas24** » 28 cze 2011, 22:16

kolega dostanie "do ręki" to zobaczy.
W obudowach łożysk LM25OP trzeba znacznie mocniej dokręcić śrubę dociskową celem kasowania luzu.
Kiedyś sprawdzaliśmy obudowę od łożyska 25 i wszystkie cztery sztuki miały +0,17 w osi otworu prostopadle do rozcięcia...
Tymczasem obudowy 16 miały jakąś setkę w plusie.

Romeczek · Post napisał: **Romeczek** » 10 lip 2011, 21:03

Witam po drugiej dłuższej przerwie. Wiem że długo was męczę ale myślę że znajdziecie chwile na zerknięcie na moje wypociny.

Myślę że od pierwszego posta moje rysunki i wiedza troszkę ewoluowały dzięki waszym wypowiedziom.

Chciałem żebyście ocenili mam nadzieje mój ostatni rysunek. Konstrukcja nie rożni się bardzo od ostatniej z wyjątkiem zastosowania wałków fi 16 oraz mocowań silników krokowych które mam już fizycznie wykonane. Chce jeszcze poddać ocenie kasowanie luzu. Natknąłem się w internecie na pewne rozwiązanie ale je zmodyfikowałem i teraz tak to wszystko wygląda:

habit_m_ · Post napisał: **habit_m_** » 10 lip 2011, 22:50

Oglądam takie zajebiaszcze projekty na llegro tych maszyn - wiem wiem wirtualne i się zastanawiam gdzie ta cała kupa przewodów do krańcówek jest pochowana. Niech mi to ktoś wyjaśni.

maciek

Poddanie ocenie konstrukcji.

Re: Poddanie ocenie konstrukcji.

Lampa rurowa LPM-211 20W 24V 674mm

Akumulator MW 0,8-12

Poddanie ocenie konstrukcji.

Re: Poddanie ocenie konstrukcji.

Lampa rurowa LPM-211 20W 24V 674mm

Akumulator MW 0,8-12

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej