Zasady rysunku zestawieniowego - element znormalizowany

Oweeen · Post napisał: **Oweeen** » 23 mar 2013, 20:20

Witam. Mam pytanie dotyczące rysunku zestawieniowego. Czy na takim typie rysunku podaje się wymiary elementu znormalizowanego? Konkretnie mam na myśli połowę dwuteownika szerokostopowego 1/2 - HEB. Jeśli nie, to jak oznaczyć go na rysunku, żeby było wiadomo jakie ma on wymiary? W jakiejś tabelce czy nad linią odniesienia?
Załączam plik. Ta połowa dwuteownika ma być przyspawana do tego elementu z blachy (przyjąłem 7mm). Z góry dziękuję za pomoc

Obrazek

trzasu · Post napisał: **trzasu** » 24 mar 2013, 01:32

Zakładam, że zespół składa się tylko z tych dwu detali (blacha i połowa dwuteownika), dokumentacja powinna składać się z 3 rysunków tj z rysunku złożeniowego całości ( to co przesalałeś) i dwóch rysunków wykonawczych. W tabelce w rysunku zlożeniowego dajesz odnośniki do dwóch pozostałych rysunków.
Niestety jeśli dwuteownik został przecięty na pół to musisz wykonać dla niego rysunek wykonawczy i na nim nanieść wymiary, to tak jak byś w złożeniu miał śrubę która została skrócona na nieznormalizowany wymiar przez co staje się już detalem nieznormalizowanym dla którego trzeba zrobić rysunek i nanieść wymiary tak aby wszystko było jasne.
Inna sprawa byłaby w przypadku gdy ten teownik był cały wówczas nie musiałbyś robić oddzielnego rysunku wykonawczego, wystarczyło by wymienić go w tabelce zapisując jego rodzaj oraz długość.

Oweeen · Post napisał: **Oweeen** » 24 mar 2013, 01:52

Ale połówka dwuteownika, to też element znormalizowany.

http://riad.usk.pk.edu.pl/~iwroblew/dyd ... shapes.pdf

peritus · Post napisał: **peritus** » 24 mar 2013, 10:17

Dla elementów znormalizowanych nie wykonuje się rysunków wykonawczych, podaje się na rysunku (w tabelce lub na odnośniku): Nr. normy i symbol detalu wg tej normy!
Jeżeli element znormalizowany poddany został przeróbce/obróbce-wtedy podajemy symbol,normę i te wymiary,które zostały zmienione podczas obróbki/przeróbki w stosunku do normy.

pasierbo · Post napisał: **pasierbo** » 24 mar 2013, 10:29

ten element jest ucięty pod kątem. samo przedstawienie wymiarów w tabelce może być niejednoznaczne i wprowadzać w błąd. Kąt musi być w odpowiednia stronę. Prosty rysunek wykonawczy to chyba nie problem a zaoszczędzi wielu niejasności.

Oweeen · Post napisał: **Oweeen** » 24 mar 2013, 11:20

Bardzo dziękuję:) Mam jeszcze jedno pytanie do tego rysunku. Czy otwory widoczne na rysunku też powinienem uwzględniać w tabelce(np. w postaci: Otwór pod śrubę M8)? Czy tylko element znormalizowany i tę blachę, do której jest przyspawany?

trzasu · Post napisał: **trzasu** » 24 mar 2013, 11:27

pasierbo pisze:ten element jest ucięty pod kątem. samo przedstawienie wymiarów w tabelce może być niejednoznaczne i wprowadzać w błąd. Kąt musi być w odpowiednia stronę. Prosty rysunek wykonawczy to chyba nie problem a zaoszczędzi wielu niejasności.

dokładnie tak, co z tego,że ten dwuteownik jest znormalizowany skro jest przecięty na pół, podobnie było by jeśli w tym dwuteowniku wykonamy otwory, wycięcia, nie będziemy tylko tych operacji wymiarować na złożeniu tylko na osobnym rysunku, tutaj jest sprawa prosta bo są 2 detale raptem, a gdy mamy konstrukcję składającą się z 110 detali jeśli zaczęlibyśmy wymiarować to na złożeniu rysunek byłby kompletnie nie czytelny a dwa podejrzewam iż ni byłoby możliwe również naniesienie wszystkich wymiarów więc:
3 rysunki, jeden złożeniowy całości plus dwa wykonawcze dla każdego z detali i problemu oraz nie jasności nie ma.

podobny przykład ...
Obrazek

Otworów nie uwzględniasz w tabelce, dla tej blachy robisz osobny rysunek wykonawczy i na nim nanosisz wymiary, średnice rozstaw itd.

Zasady rysunku zestawieniowego - element znormalizowany