Wymiarowanie- sprawdzenie
-
Autor tematu - Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 10
- Rejestracja: 25 sty 2012, 13:17
- Lokalizacja: TG
Wymiarowanie- sprawdzenie
Witam.
Czy ktoś mógłby sprawdzić te nietypową figure, czy jest dobrze zwymiarowana, no i to drugie zdjęcie, nie wiem dlaczego prowadzący zaznaczył te strzałeczki, mógłby ktoś powiedzieć jak to poprawić?
z góry dziękuje!
Czy ktoś mógłby sprawdzić te nietypową figure, czy jest dobrze zwymiarowana, no i to drugie zdjęcie, nie wiem dlaczego prowadzący zaznaczył te strzałeczki, mógłby ktoś powiedzieć jak to poprawić?
z góry dziękuje!
Tagi:
-
- Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 1
- Posty: 9
- Rejestracja: 14 maja 2008, 10:30
- Lokalizacja: tychy
jedna strzalka za duzo przy gwincie nie podajesz srednicy tylko rodzaj i trzymaj sie zewnetrznej srednicy.
co do pierwszego to straszny haos. wymiar 15 jest nie do wykonania za malo danych r17 i r15 to cos nie tak bo na takiej długosci 63 nie da rady zarysowac takiego radiusa. przy r15 i r17 musisz okreslic długosci aby okreslic dlugosc prz jejsciu z r3.5
co do pierwszego to straszny haos. wymiar 15 jest nie do wykonania za malo danych r17 i r15 to cos nie tak bo na takiej długosci 63 nie da rady zarysowac takiego radiusa. przy r15 i r17 musisz okreslic długosci aby okreslic dlugosc prz jejsciu z r3.5
-
- Moderator
-
Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 7977
- Rejestracja: 01 sty 2009, 20:01
- Lokalizacja: Oława
Co do pierwszego rysunku ..... podzielam zdanie forumowicza kefir0.
Drugi zwymiarowałbym tak;
Mariusz.
Drugi zwymiarowałbym tak;
.... ,,zapomniał'' jeszcze podkreślić wymiar ,,ø30 '' .... dla mnie nie jest to wałek.monikk_91 pisze:..., nie wiem dlaczego prowadzący zaznaczył te strzałeczki,
Mariusz.
Pomagam w:
HAAS - frezarki, tokarki
HAAS - frezarki, tokarki
-
- Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 27
- Rejestracja: 27 gru 2011, 15:35
- Lokalizacja: Z Przybornika
-
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 8
- Posty: 638
- Rejestracja: 03 lut 2008, 23:24
- Lokalizacja: Lublin
Widocznie są różne szkoły. mnie uczyli tak jak rysuje otwory na okręgu i widać ze równo rozmieszczone tez nie widzę za bardzo sensu oznaczać kąta. Co innego gdyby te ramiona były nierównomiernie rozmieszczone wtedy kąt jest potrzebny i to nie jeden, a dwa.
Ostatnio zmieniony 30 sty 2012, 15:14 przez pasierbo, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 1244
- Rejestracja: 27 cze 2011, 14:48
- Lokalizacja: Chrząszczyżewoszyce
Kat 120 stopni jest potrzebny bo nie mozna sie opierac na przypuszczeniach. A jezeli bylaby roznica pol stopnia, wtedy nie bylo by tego wyraznie widac.
To co narysowal kolega WZOR wyglad swietnie tylko jeden dylemat: czy pozostale 2 ramiona sa rowniez rozmieszczone pod katem 120 stopni. Czyli wypadalo by to jakos napisac albo jeszcze jeden kat podac albo jakas notke. Jeszcze jedna rzecz: jaka jest grubosc tej czesci???
Co do tej "nietypowej czesci", ja bym wszystko wymiarowal od sierodka otworu Ø7.
Wymiary R14 i R17, narysowalbym osie symetrii i podal lokacje tych promienii tez od tego otworu Ø7. Tak bym ja to zrobil
To co narysowal kolega WZOR wyglad swietnie tylko jeden dylemat: czy pozostale 2 ramiona sa rowniez rozmieszczone pod katem 120 stopni. Czyli wypadalo by to jakos napisac albo jeszcze jeden kat podac albo jakas notke. Jeszcze jedna rzecz: jaka jest grubosc tej czesci???
Co do tej "nietypowej czesci", ja bym wszystko wymiarowal od sierodka otworu Ø7.
Wymiary R14 i R17, narysowalbym osie symetrii i podal lokacje tych promienii tez od tego otworu Ø7. Tak bym ja to zrobil
Nie ma głupich pytań, są tylko głupcy którzy ich nie zadają...
-
- Moderator
-
Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 7977
- Rejestracja: 01 sty 2009, 20:01
- Lokalizacja: Oława
Słuszna uwaga .rc666 pisze:Kat 120 stopni jest potrzebny bo nie mozna sie opierac na przypuszczeniach. A jezeli bylaby roznica pol stopnia, wtedy nie bylo by tego wyraznie widac.
To co narysowal kolega WZOR wyglad swietnie tylko jeden dylemat: czy pozostale 2 ramiona sa rowniez rozmieszczone pod katem 120 stopni. Czyli wypadalo by to jakos napisac albo jeszcze jeden kat podac albo jakas notke. Jeszcze jedna rzecz: jaka jest grubosc tej czesci???...
Miało pisać 3x120° ..... już poprawiam.
Mariusz.
Pomagam w:
HAAS - frezarki, tokarki
HAAS - frezarki, tokarki
-
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 8
- Posty: 638
- Rejestracja: 03 lut 2008, 23:24
- Lokalizacja: Lublin
Ja rozumiem gdyby ten kąt był tolerowany...
Zdjęcie z książki do nauki rysunku technicznego:
Jak wymiarujecie otwory równomiernie rozmieszczone na okręgu to też podajecie kąt pomiędzy nimi? pokarzcie mi gdzie on jest na tym np rysunku?(książka)
Jak rysujesz prostokąt to tez się zastanawiasz czy może któryś kąt nie ma 89,5 stopnia?rc666 pisze:Kat 120 stopni jest potrzebny bo nie można się opierać na przypuszczeniach. A jeżeli byłaby różnica pol stopnia, wtedy nie byłoby tego wyraźnie widać.
Zdjęcie z książki do nauki rysunku technicznego:
Jak wymiarujecie otwory równomiernie rozmieszczone na okręgu to też podajecie kąt pomiędzy nimi? pokarzcie mi gdzie on jest na tym np rysunku?(książka)