Wymiarowanie - Bardzo Prosze o Pomoc
-
Autor tematu - Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 20
- Rejestracja: 16 mar 2011, 21:01
- Lokalizacja: czechowice-dziedzice
Wymiarowanie - Bardzo Prosze o Pomoc
Bardzo proszę o waszą pomoc i wyrozumiałość to mój pierwszy kontakt z rysunkiem technicznym i wymiarowaniem, w miarę możliwości zasobów literatury i netu narysowałem i z wymiarowałem kilka przedmiotów. Jeśli ktoś będzie skory pomóc z wymiarować poprawnie będę Wam bardzo wdzięczny.
Ostatnio zmieniony 16 mar 2011, 21:46 przez Robert_777, łącznie zmieniany 1 raz.
Tagi:
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 5562
- Rejestracja: 04 lip 2004, 16:03
- Lokalizacja: Gliwice
no gdybyś jeszcze wrzucił foty tego co mas zwymiarowane to było by już super bo na telepatii to niema co polegać
sorki za wszystkie błędy ... (dyslektyk)
Zobacz moje filmy http://www.youtube.com/user/pokachontass/videos
Zobacz moje filmy http://www.youtube.com/user/pokachontass/videos
-
Autor tematu - Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 20
- Rejestracja: 16 mar 2011, 21:01
- Lokalizacja: czechowice-dziedzice
-
- Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 1
- Posty: 7
- Rejestracja: 02 lut 2011, 16:30
- Lokalizacja: Polska
Rysunek 1
- otwór na górnym rzucie - przed 15 - fi /oznaczenie średnicy/
- rzut 2 - kąt 140 stopni nie jest prawidłowy - powinno być chyba 135 - umieszczony nad nim kąt 45 jest zbędny / ewentualnie mozna nie podawac kąta 135
- z rysunku nie wynika, że otwory prostokatne są o takich samych wymiarach
Z tego rysunku powinno tez wynikać, jak łaczone sa te 2 elementy - najprawdopodobniej spawane lub zgrzewane / też należy to zaznaczyc na rysunku /
Rysunek ostatni - wałka / fi 12 średnica kanałka, a wyżej jest fi 12 średnica wałka - chyba powinno byc fi 20
- jeżeli podajesz średnice kanałka fi 12 - zbędne jest podawanie jego głębokości
Uwaga do wszystkich rysunków - brak oznaczeń chropowatości powierzchni / za moich czasów było to wymagane /.
To tyle na szybko.
- otwór na górnym rzucie - przed 15 - fi /oznaczenie średnicy/
- rzut 2 - kąt 140 stopni nie jest prawidłowy - powinno być chyba 135 - umieszczony nad nim kąt 45 jest zbędny / ewentualnie mozna nie podawac kąta 135
- z rysunku nie wynika, że otwory prostokatne są o takich samych wymiarach
Z tego rysunku powinno tez wynikać, jak łaczone sa te 2 elementy - najprawdopodobniej spawane lub zgrzewane / też należy to zaznaczyc na rysunku /
Rysunek ostatni - wałka / fi 12 średnica kanałka, a wyżej jest fi 12 średnica wałka - chyba powinno byc fi 20
- jeżeli podajesz średnice kanałka fi 12 - zbędne jest podawanie jego głębokości
Uwaga do wszystkich rysunków - brak oznaczeń chropowatości powierzchni / za moich czasów było to wymagane /.
To tyle na szybko.
-
Autor tematu - Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 20
- Rejestracja: 16 mar 2011, 21:01
- Lokalizacja: czechowice-dziedzice
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 5562
- Rejestracja: 04 lip 2004, 16:03
- Lokalizacja: Gliwice
podaj @ naniosłem poprawki na szybko
[ Dodano: 2011-03-17, 17:22 ]
skoro nie widać oznaczenia spawu niema promienia po gięciu taki element może być frezowany
[ Dodano: 2011-03-17, 17:55 ]
[ Dodano: 2011-03-17, 18:01 ]
przy M40 linie konturu grubsze od linii gwintu co do otworów kwadratowych to nie wiem czy nie wypadało by na nich nakreśli osi symetrii ( coś jak na otworze ) by wynikało że wszystkie są w jednej linii tu niech ktoś mądrzejszy się wypowie
[ Dodano: 2011-03-17, 18:05 ]
te X3 to grubość blachy?no to albo bez tego albo bez wymiaru grubości co go dorysowałem w górnym widoku
[ Dodano: 2011-03-17, 18:11 ]
a te x3 nie powinno być na "odnośniku" tak jak w Dobrzańskim str 170 rys.14.16
[ Dodano: 2011-03-17, 17:22 ]
skoro nie widać oznaczenia spawu niema promienia po gięciu taki element może być frezowany
[ Dodano: 2011-03-17, 17:55 ]
[ Dodano: 2011-03-17, 18:01 ]
przy M40 linie konturu grubsze od linii gwintu co do otworów kwadratowych to nie wiem czy nie wypadało by na nich nakreśli osi symetrii ( coś jak na otworze ) by wynikało że wszystkie są w jednej linii tu niech ktoś mądrzejszy się wypowie
[ Dodano: 2011-03-17, 18:05 ]
te X3 to grubość blachy?no to albo bez tego albo bez wymiaru grubości co go dorysowałem w górnym widoku
[ Dodano: 2011-03-17, 18:11 ]
a te x3 nie powinno być na "odnośniku" tak jak w Dobrzańskim str 170 rys.14.16
sorki za wszystkie błędy ... (dyslektyk)
Zobacz moje filmy http://www.youtube.com/user/pokachontass/videos
Zobacz moje filmy http://www.youtube.com/user/pokachontass/videos
-
Autor tematu - Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 20
- Rejestracja: 16 mar 2011, 21:01
- Lokalizacja: czechowice-dziedzice
-
Autor tematu - Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 20
- Rejestracja: 16 mar 2011, 21:01
- Lokalizacja: czechowice-dziedzice