Prośba o sprawdzenie szkicu - rysunek wykonawczy
-
Autor tematu - Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 4
- Posty: 7
- Rejestracja: 24 mar 2015, 09:07
- Lokalizacja: Rzeszów
- Kontakt:
Prośba o sprawdzenie szkicu - rysunek wykonawczy
Witam,
jestem początkujący jeśli chodzi o rysunek techniczny, dlatego zwracam się z prośbą o sprawdzenie poprawności szkicu przed ostatecznym przerysowanie, wymiarowaniem itp.
Czy taka forma (widok główny, widok z góry, przekrój) będzie odpowiednia?
Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam!
jestem początkujący jeśli chodzi o rysunek techniczny, dlatego zwracam się z prośbą o sprawdzenie poprawności szkicu przed ostatecznym przerysowanie, wymiarowaniem itp.
Czy taka forma (widok główny, widok z góry, przekrój) będzie odpowiednia?
Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam!
Ostatnio zmieniony 17 kwie 2015, 20:57 przez unicycle-qxy, łącznie zmieniany 1 raz.
Tagi:
-
- Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 46
- Rejestracja: 20 gru 2013, 01:01
- Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
-
Autor tematu - Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 4
- Posty: 7
- Rejestracja: 24 mar 2015, 09:07
- Lokalizacja: Rzeszów
- Kontakt:
-
- Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 46
- Rejestracja: 20 gru 2013, 01:01
- Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
-
Autor tematu - Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 4
- Posty: 7
- Rejestracja: 24 mar 2015, 09:07
- Lokalizacja: Rzeszów
- Kontakt:
-
- Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 46
- Rejestracja: 20 gru 2013, 01:01
- Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
-
Autor tematu - Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 4
- Posty: 7
- Rejestracja: 24 mar 2015, 09:07
- Lokalizacja: Rzeszów
- Kontakt:
-
- Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 1
- Posty: 9
- Rejestracja: 15 sty 2015, 22:12
- Lokalizacja: Kraków
1. Nie można rysować przekroju do góry nogami to jest nieczytelne...
2.Rzut głowny powinien byc twoim przekrojem tylko normalnie a nie odwróconym
3. Poniżej powinien byc rzut z góry
4. Zamiast rzutu z boku powinenes zrobic przekrój z boku w środku figury (pokażesz i żebra i przelotowość 2 otowrów fi30)
2.Rzut głowny powinien byc twoim przekrojem tylko normalnie a nie odwróconym
3. Poniżej powinien byc rzut z góry
4. Zamiast rzutu z boku powinenes zrobic przekrój z boku w środku figury (pokażesz i żebra i przelotowość 2 otowrów fi30)
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 1693
- Rejestracja: 28 gru 2012, 01:04
- Lokalizacja: Galaktyka
Unicycle:
Twoje rzutowanie nie odzwierciedla bryly pokazanej w aksjonometrii.
Po 1. Przekroj A sugeruje ze otwor w pionowej science jest tylko na jednej z tych scianek.
Po 2. Poniewaz nie uzyles linii przerywanych do konturow niewidocznych nie jest jednoznaczne czy "wypusty" wokol otworow pod dolna podstawa sa w przekroju okragle ( moga byc np wzdluz na calej dlugosci - wg twojego rysunku moze byc tak lub tak ).
3. Wymiarowanie jest bardzo zle. Najwazniejsze wymiary to odleglosc od otworu do otworu na podstawie. Dodawanie 58+58 prowadzi do bledow. Brak wymiaru okreslajacego polzenie najwiekszego otworu wzgledem podstawy.
4. Trzeci rzut nic nie wnosi. Wszystkie informacje mozna podac na 1-wszym rzucie.
Twoje rzutowanie nie odzwierciedla bryly pokazanej w aksjonometrii.
Po 1. Przekroj A sugeruje ze otwor w pionowej science jest tylko na jednej z tych scianek.
Po 2. Poniewaz nie uzyles linii przerywanych do konturow niewidocznych nie jest jednoznaczne czy "wypusty" wokol otworow pod dolna podstawa sa w przekroju okragle ( moga byc np wzdluz na calej dlugosci - wg twojego rysunku moze byc tak lub tak ).
3. Wymiarowanie jest bardzo zle. Najwazniejsze wymiary to odleglosc od otworu do otworu na podstawie. Dodawanie 58+58 prowadzi do bledow. Brak wymiaru okreslajacego polzenie najwiekszego otworu wzgledem podstawy.
4. Trzeci rzut nic nie wnosi. Wszystkie informacje mozna podac na 1-wszym rzucie.