Proces technologiczny tarczy

Dyskusje dotyczące spraw związanych z rysunkiem technicznym

Autor tematu
szybka
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 5
Posty: 5
Rejestracja: 13 cze 2010, 14:54
Lokalizacja: Chojnów

Proces technologiczny tarczy

#1

Post napisał: szybka » 13 cze 2010, 15:00

Zamieszczam zadanie projektowe wymagajace zaprojektowania procesu technologicznego tarczy. Mam nastepujacy problem - nie moge calkowicie rozszyfrowac rysunku z zadaniem. Bardzo prosilabym o wszelkie uwagi (oprocz tych zgryzliwych i dokuczliwych ;]). Glownym problemem jest to, ze pewne wymiary w przekroju sa niesymetryczne, brak tez pewnych linii na rzucie glownym (a gwiazdka oznaczylam obszar, ktory jest szczegolnie zgubny). Obrazek



Tagi:


mdg
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 1
Posty: 700
Rejestracja: 16 gru 2008, 09:16
Lokalizacja: Dzierżoniów

#2

Post napisał: mdg » 14 cze 2010, 08:03

Tam się chyba wszystko niedokładnie skserowało. Nie widać oznaczeń (trójkątów) chropowatości. Te liczby 2,5 to oznaczenie chropowatości Ra=2,5. To samo dotyczy rzutu głównego i wymiarów kątowych 6x60 stopni. one również się nie odbiły, ale to są szczegóły.
Nie jestem pewien procesu ale kolejność byłby chyba taka:
1 toczenie zgrubne,
2 toczenie wykańczające,
3 wiercenie
4 gwintowanie
Przy założeniu, że materiał surowy to odkuwka.
Pozdrawiam

Grzesiek
Samozwańczy programista CNC


Autor tematu
szybka
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 5
Posty: 5
Rejestracja: 13 cze 2010, 14:54
Lokalizacja: Chojnów

#3

Post napisał: szybka » 14 cze 2010, 08:16

dzieki wielkie za odpowiedz:) niestety polfabrykatem bedzie tu odlew, zrobilam juz naddatki itd. Problem jest niesymetrycznosc przekroju A-A (to co jest ponad, nie pokrywa sie z tym, co jest pod osia symetrii ) chodzi o wymiaru, np w miejscu gwiazdki wlasnie....

Awatar użytkownika

marchru
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 3
Posty: 647
Rejestracja: 22 paź 2008, 15:09
Lokalizacja: Dolina Lotnicza

#4

Post napisał: marchru » 14 cze 2010, 10:36

szybka pisze:Problem jest niesymetrycznosc przekroju A-A (to co jest ponad, nie pokrywa sie z tym, co jest pod osia symetrii
Sprawdż na widoku którędy idzie przekrój.
tak to własnie powinno wyglądać
"Technologia rozwiązuje problemy, nie politycy"


Autor tematu
szybka
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 5
Posty: 5
Rejestracja: 13 cze 2010, 14:54
Lokalizacja: Chojnów

#5

Post napisał: szybka » 14 cze 2010, 14:30

Eh, to nie jest tak, ze nie umiem odczytywac danych wymiarowych (np. ze niby nie wiem jak oznacza sie chropowatosc ;]). Umiem rowniez przypisac odpowiednie miejsca przekroju odpowiednim miejscom rzutu glownego. To, co najbardziej chcialam od Was "uslyszec" to to, czy rysunek jest bledny (np. brakuje jednego otworu na rzucie glownym). Bo wedlug przedstawionego przekroju, moim zdaniem jest tak, jakby dwie rozne polowy skleic ze soba w jedna tarcze. CO przedstawia rzut glowny to wiem ;] (dwa widoki: z gory i z dolu) PROBLEMEM jest przekroj!

Awatar użytkownika

marchru
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 3
Posty: 647
Rejestracja: 22 paź 2008, 15:09
Lokalizacja: Dolina Lotnicza

#6

Post napisał: marchru » 14 cze 2010, 15:22

szybka pisze:czy rysunek jest bledny (np. brakuje jednego otworu na rzucie glownym)
ma być 6 więc jednego brakuje, do tego te dwa gwintowane
szybka pisze:PROBLEMEM jest przekroj!
trochę nie mogę cię zrozumieć, rozumiesz ideę przekroju łamanego? muszę to wiedzieć bo nie do końca rozumie twój problem.
Obrazek
"Technologia rozwiązuje problemy, nie politycy"


Autor tematu
szybka
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 5
Posty: 5
Rejestracja: 13 cze 2010, 14:54
Lokalizacja: Chojnów

#7

Post napisał: szybka » 14 cze 2010, 15:50

Tę ideę akurat rozumiem. Chodzi mi nie o otwory, lecz o tę część, która zawiera się w polu (jakże zmyślnej) czerwonej gwiazdki. Jest tam wymiar równy 2. I właśnie on wprawia mnie w zakłopotanie - mianowicie, jeśli odbiłabym lustrzanie część przekroju ponad osią na dół, to nie pokryłaby się z oryginalnym przekrojem na dole. Na dole są 2 "uskoki" przed uchem,w ktorym jest otwór (patrząć od lewej), natomiast na górze - są już 3 uskoki i dodatkowo ucho jest cieńsze o 2 mm.

Awatar użytkownika

marchru
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 3
Posty: 647
Rejestracja: 22 paź 2008, 15:09
Lokalizacja: Dolina Lotnicza

#8

Post napisał: marchru » 14 cze 2010, 16:29

racja, albo są pomieszane kierunki albo przekroje, raczej na kompie tego nie ogarnę, najlepiej mieć tą część i wszystko rysować od początku.
Na twoim miejscu bym się nie patyczkował tylko przerobił projet wg własnych wpomysłów (uprościł)
"Technologia rozwiązuje problemy, nie politycy"


Autor tematu
szybka
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 5
Posty: 5
Rejestracja: 13 cze 2010, 14:54
Lokalizacja: Chojnów

#9

Post napisał: szybka » 14 cze 2010, 17:39

:) ok, dzięki za uwagę

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Rysunek techniczny”