grg12 pisze:muszą rozpowszechniać pseudonaukowe bzdury żeby uzasadnić swoje hobby...

Myślę że to nie tylko to, na drugim końcu tego kija są ludzie, którzy chcą tym audiofilom sprzedać przewody sygnałowe z lewoskrętnej miedzi, albo filtr sieciowy za 20kPLN, który poprawia pasmo przenoszenia wzmacniacza. Myślę że to głównie oni nadmuchują te teorie windując jednoczenie ceny tego, co mają do sprzedania. Z kolei audiofile - heh, oni to też inna para kaloszy, bo z tego co ja widzę to pod tymi durnymi hasłami o wyraźnie zarysowanej scenerii, czystym głębokim, wręcz namacalnym basie czy krystalicznej pełnej głębi średnicy ukrywają inne, ważniejsze dla nich i tych, którzy słuchają ich wywodów kwestie - "patrzcie i podziwiajcie - mój pokój odsłuchowy kosztował 200k, sprzęt audio drugie tyle, stać mnie". W rozmowie z audiofilem zawsze pojawi się kwotą, jaka została przeznaczona na dane studio a nawet na pojedyncze zabawki, mimo że często wcale o to nie pytacie.

Pozdrawiam.

Rafalgl pisze:Po co są korektory we wzmacniaczach w takim razie?

Żeby każdy mógł sobie dostosować brzmienie do własnego upodobania. I do niczego więcej.

Pozdrawiam.

Rafalgl pisze:ten wiernie odtworzony sygnał przestaje być tak idealny w momencie, gdy trafia na gniazda głośników. O to chodzi własnie by go odpowiednio uformować, dzięki czemu ludzkie ucho odbierze go jako idealnie wierne brzmienie

Co Ty chłopie bredzisz? Wiesz w ogóle jak robi się pomiary wzmacniaczy audio? Wiesz, że nie bierze nim udziału żadne ucho ludzkie, na które się powołujesz?

Rafalgl pisze:sygnał przestaje być tak idealny w momencie, gdy trafia na gniazda głośników.

Rafalgl pisze:jak i wzbogacenie brzmienia dzięki uwypukleniu parzystych harmonicznych z podstawowego sygnału.

Sam sobie zaprzeczasz. To w końcu sygnał po wzmacniaczu jest idealnie odwzorowany czy wzbogacony o harmoniczne?

Rafalgl pisze:Pomiary mogą coś tam pokazywać

To akurat jest czysta ignorancja. To tak, jakbyś napisał że zbudowałeś sobie frezarkę CNC i co prawda czujnik zegarowy pokazuje, że masz brak prostopadłości pomiędzy osiami X i Y oraz ugięcie około 0,7mm na środku belki, ale na Twoje oko jeździ i frezuje prosto, a poza tym jest lepsza niż nowoczesne frezarki bo wsadziłeś przekładnie od starej krajzegi...

Pozdrawiam.

tuxcnc pisze:Wpisałem "oscyloskop mini4" w google i jako czwarty wynik dostałem

Przecież napisał w pierwszym poście że ma dokumentację. Tylko że to jeszcze trzeba umieć czytać i rozumieć co tam jest napisane.

Pozdrawiam.

Rafalgl pisze:Wygląda na ręcznie wykonany w 90%, co czyni go nie lada gratką dla kolekcjonerów.

Bez przesady, ani to nie ma jakichś doskonałych parametrów, ani nie jest przesadnie funkcjonalne. W erze oscyloskopów cyfrowych, które oferują o wiele lepsze parametry, dużo więcej funkcji i nie starzeją się tak szybko prezentowany przez Ciebie oscyloskop to zwykły badziew. Był dobry w czasach, kiedy go wyprodukowano bo nie było niczego innego.

Rafalgl pisze:Pytałem na elektrodzie, kto podejmie się kompleksowej renowacji, takiej jak na filmach na YouTube. Nie było niestety żadnego chętnego,

Nic dziwnego, taka renowacja nie ma sensu i jest nieopłacalna.

Pozdrawiam.

Rafalgl pisze:trochę boję się nimi kręcić nie wiedząc za co odpowiadają.

Przecież masz schemat. Tam jest wszystko dokładnie opisane.

Pozdrawiam.