Rozumiem, ale konstrukcja maksymalnie uproszczona nie znaczy, że dobra dla każdego przypadku.
Wiem coś o budowanie z chęci, bo chciałem to sobie zbudowałem zabawkę na rurkach i nikt mnie przed tym nie powstrzymał

oprawcafotografii pisze:Jak juz sie wzorujesz na mojej konstrukcji to nie zmieniaj calej

Nie, nie, Twoją maszynke zobaczyłem tuż po zrobieniu projektu i zacząłem się zastanawiać nad takim zastosowaniem wałków jak u Ciebie.

@BYDGOST
Tak, moja na początku te wyglądała podobnie, ale z tego co mówią koledzy, wałki podparte wymagają wsporników w postaci żeber, ten przykład który podajesz nie wydaje mi się najlepszym wzorem do naśladowania

[ Dodano: 2013-09-22, 14:46 ]
Dziękuje wszystkim za uwagi i podpowiedzi, oblicze sobie koszty i zdecyduje jak i co będę robić, z pewnością pochwale się na forum

ursus_arctos pisze:Koniecznie za wałkami bramy umieść żebra, prostopadłe do "pleców.

Czyli w końcu jak? prostopadle czy równolegle? może coś źle rozumiałem, bo w dalszym ciągu mówimy o żebrach na plecach, zgadza się?
Więc żebra na plecach bramy powinny iść tak samo jak pod stołem też wzdłuż wałka?

Może faktycznie wygląda troche przekombinowane, ale patrząc na tego drewniaczka Twojego to według rad kolegów, powinno być użebrowanie w środku, zarówno na stole jak i na bramie.

Czyli według mnie te 2 konstrukcje dużo się nie różnią, u mnie są dodatkowo wsporniki bramy i sklejka pod konstrukcją aby te wsporniki nie opierały się bezpośrednio o podłoże,
i to w sumie tyle różnic, jeżeli chodzi o samą konstrukcje.

Dobra to wyszło mi coś takiego, już z zetką, zetka 250mm i łożyska troszkę daleko mi wyszły i 100mm jest 'puste', będzie się giąć?

Teraz wygląda to tak:

Według waszych rad poczyniłem zmiany w projekcie, teraz wygląda to tak:
przód

i plecki


Czy pod stołem powinna być kratownica czy sklejka tak wzdłuż wystarczy? umieściłem od razu na sztorc pod prowadnicami co by spróbować wyprostować nie proste wałki (z założenia)

Może być i tak ale na matematyce uczyli mnie inaczej patrząc od góry w układzie XY, oś X to zawsze była oś pozioma a Y pionowa. Ale ogólnie to tylko nazewnictwo przecież

Proporcje są jak najbardziej zachowane, a nawet dokładne wymiary, no chyba że zostałem oszukany przez Solida . Coś na potwierdzenie moich słów:


Wydaje mi się, że jeżdżenie bramą jest mniej bezpieczne i bardziej narażone na wyginanie, ale w sumie oprawca pokazał wyjście z tej sytuacji gdzie potrzeba długi stół i różne cuda na tym drewniaku już robił więc jego pomysł się sprawdza
Tylko wydaje mi się że konstrukcja z większym rozstawem łożysk będzie sztywniejsza.

Witam was ponownie,
Już swoją pierwszą zabawę z cnc mam niejako za sobą, a więc czas zacząć myśleć o czymś poważniejszym niż stalowe rurki A więc..
Cel maszynki:
-obróbka drewna z przyzwoitą prędkością i zagłębieniem (nie jak to miało miejsce w zabawce cnc 300mm)
-poskrobać coś w alu, z w miare przyzwoitymi parametrami jak na drewniaka.

Materiał:
-sklejka 20mm, w poważniejszych miejscach 2x20mm
-wałki podparte 16mm x(500) i y(1000) chociaż raczej zmienię na wzór oprawcy, wałki wiszące na zetce 20mm
-trapezówki 14x4, nakrętki raczej z brązu

Dobra do rzeczy, zaprojektowałem sobie to cudo i wyszło mi coś takiego:






Na łączeniach dojdzie jeszcze spora ilość kątowników których nie widziałem potrzeby projektować bo są stosunkowo cienkie i wydaje mi się że nie stworzą później problemów.

Także proszę kolegów o ocenę tego projektu, co byście zmienili, jakieś wsporniki dodatkowo itd. Oczywiście nie jest jeszcze kompletny, brak silników, trapezówek i bloków łożyskujących, zetki, silniki planuję na zewnątrz. Wydaje mi się, że nie do końca wykorzystuje pole robocze, bo przy tych ustawieniach wychodzi jakieś 360x600. Ale z drugiej strony chciałem dać dobry rozstaw łożysk ślizgowych.