Oznaczenia stali - odczytywanie
-
Autor tematu - Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 2
- Posty: 2
- Rejestracja: 05 cze 2011, 15:40
- Lokalizacja: gdansk
Oznaczenia stali - odczytywanie
Witam, jestem kompletnie zielony w tych sprawach, dopiero się ucze, ale liczę, że znajde tutaj jakąś pomoc.
Pierwsza sprawa to odczytywanie stali. np.
1.ST3S - stal węglowa niestopowa / T3 - z gr. 3, zaś nie wiem co to jest ostatnie S.
2.30H - jest to stal stopowa posiadająca chrom i wartości węgla 0.3% jeśli się nie myle?
Pytanie, czy fakt, że jest stopowa i niestopowa zależy od tego,że prócz węgla znajduje się tam jeszcze jakiś pierwiastek?
bo dla przykładu stal:
NCMS (C- chrom, M-mangan, S-krzem)
(niby N jest to stal niestopowa narzędziowa, jednak po dodaniu pierwiastkow robi sie z niej stal stopowa narzędziowa do pracy na zimno)
jeśli znajde jeszcze jakieś pytania to postaram sie dopisac:)
Pierwsza sprawa to odczytywanie stali. np.
1.ST3S - stal węglowa niestopowa / T3 - z gr. 3, zaś nie wiem co to jest ostatnie S.
2.30H - jest to stal stopowa posiadająca chrom i wartości węgla 0.3% jeśli się nie myle?
Pytanie, czy fakt, że jest stopowa i niestopowa zależy od tego,że prócz węgla znajduje się tam jeszcze jakiś pierwiastek?
bo dla przykładu stal:
NCMS (C- chrom, M-mangan, S-krzem)
(niby N jest to stal niestopowa narzędziowa, jednak po dodaniu pierwiastkow robi sie z niej stal stopowa narzędziowa do pracy na zimno)
jeśli znajde jeszcze jakieś pytania to postaram sie dopisac:)
Tagi:
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 1675
- Rejestracja: 28 wrz 2009, 11:00
- Lokalizacja: Wrocław
Sam jesteś "zdrowo stary" . Oznaczenia literowe są jak najbardziej równouprawnione.Mrozik pisze:Kolego te oznaczenia są już zdrowo stare i obcnie nie praktykowane. Dzisiaj odpowiednikiem St3s jest S235 (stal konstrukcyjna ogólnego przeznaczenia Re, min 235Mpa)
Poza tym z nich szybciej się zorientujesz z czym masz do czynienia i dlatego są praktykowane.
PS
Muszę przyznać, że jestem niedoinformowany. Zwracam honor - kolego Mrozik. Wygląda na to, że oznaczeniem literowym jest właśnie obecne S235. Człowiek się uczy całe życie.
Na pocieszenie pozostaje mi tylko, to, że stare oznaczenia pozostają w użyciu (byc może nieformalnym) właśnie ze względu na swój informacyjny charakter. W końcu łatwiej odszyfrować z ST3S, ze jest to stal węglowa zwykła spawalna o okreslonej zawartości węgla niż wywnioskować to z symbolu S235.
Ostatnio zmieniony 05 cze 2011, 21:01 przez CFA, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 1675
- Rejestracja: 28 wrz 2009, 11:00
- Lokalizacja: Wrocław
Użyj wyszukiwarki. Nikt przecież nie będzie cytował norm.poker pisze:I nie znalazlem odp. w wyzej wypowiedziach
Tu jest opisowo:
http://adrianolek.com/naukajazdy/pliki/ ... czenia.pdf
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 1539
- Rejestracja: 09 gru 2005, 11:52
- Lokalizacja: Lublin
Z tego co pamietam:poker pisze:Pierwsza sprawa to odczytywanie stali. np.
1.ST3S - stal węglowa niestopowa / T3 - z gr. 3, zaś nie wiem co to jest ostatnie S.
Stal weglowa konstrukcyjna zwykłej jakości, ogólnego przeznaczenia z grupy 3, spawalna
Za stosowanie "starych" norm mnie zrugano na forum ale wg mnie stare oznaczenia pozwalały konstruktorowi tylko na podstawie oznaczenia mniej wiecej określić własciwości stali a te nowe trzeba znac na pamięć aby cos o danej stali powiedzieć.
sprawność wg kobiety: stosunek wielkości wyjętej do wielkości włożonej
-
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 748
- Rejestracja: 19 maja 2007, 20:33
- Lokalizacja: Wrocław
- Kontakt:
Dla mnie s235 jest o wiele bardziej jasne od St3S
S235 - dwie proste informacje
s- konstrukcyjna niestopowa (czyli żelazo, węgielek, jakieś domieszki i koniec), info dla konstruktora - rdzewiejąca
235 - Re 235Mpa - druga podstawowa informacja dla konstruktora, mało Mpa - mało węgla - łatwo spawalna
Znane i lubiane 0H18N9
oznaczenie X5CrNi18-10
Niesie to wiele informacji wprost:
X - stal stopowa
5 - 0,05 procent węgla (raczej brak wpływu na twardość, niewiele da hartowanie), raczej niewysokie Re (~200Mpa)
CrNi - główne dodatki stopowe
18-10 - 18% chromu, 10%niklu
Przy tej zawartość chromu i niklu można w ciemno walić że to stal austenityczna, ponadto można śmiało walić że nierdzewna, na 99% kwasoodporna, niemagnetyczna.
Mało węgla, dużo dodatków - trzeba by policzyć ekwiwalent węgla aby stwierdzić rodzaj spawalności.
Czego jeszcze konstruktor pragnie?
Dużo można dzisiaj wyczytać z oznaczenia DIN, natomiast co mówi ci 0H18N9?
S235 - dwie proste informacje
s- konstrukcyjna niestopowa (czyli żelazo, węgielek, jakieś domieszki i koniec), info dla konstruktora - rdzewiejąca
235 - Re 235Mpa - druga podstawowa informacja dla konstruktora, mało Mpa - mało węgla - łatwo spawalna
Znane i lubiane 0H18N9
oznaczenie X5CrNi18-10
Niesie to wiele informacji wprost:
X - stal stopowa
5 - 0,05 procent węgla (raczej brak wpływu na twardość, niewiele da hartowanie), raczej niewysokie Re (~200Mpa)
CrNi - główne dodatki stopowe
18-10 - 18% chromu, 10%niklu
Przy tej zawartość chromu i niklu można w ciemno walić że to stal austenityczna, ponadto można śmiało walić że nierdzewna, na 99% kwasoodporna, niemagnetyczna.
Mało węgla, dużo dodatków - trzeba by policzyć ekwiwalent węgla aby stwierdzić rodzaj spawalności.
Czego jeszcze konstruktor pragnie?
Dużo można dzisiaj wyczytać z oznaczenia DIN, natomiast co mówi ci 0H18N9?
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 1675
- Rejestracja: 28 wrz 2009, 11:00
- Lokalizacja: Wrocław
Proste informacje zależą od tego czego się człowiek uczy od podstaw.Mrozik pisze:Dla mnie s235 jest o wiele bardziej jasne od St3S
S235 - dwie proste informacje
oznaczenie X5CrNi18-10
Niesie to wiele informacji wprost:
Dużo można dzisiaj wyczytać z oznaczenia DIN, natomiast co mówi ci 0H18N9?
Gdyby podział stali na grupy wkładano mi do głowy wg nowych oznaczeń, to te nowe byłyby pewnie dla mnie łatwiejsze do ogarnięcia.
Akurat z 0H18N9 to nie jest dobry dla Ciebie przykład, bo masz dokładnie te same informacje co w X5CrNi18-10.
Z kolei z oznaczeniami cyferkowymi mam do czynienia od kilkunastu lat i utrwaliły mi się tylko 1.4301 i 1.4305. Inne powszechne rozpoznaję wzrokowo, ale zawsze muszę sprawdzić.
-
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 748
- Rejestracja: 19 maja 2007, 20:33
- Lokalizacja: Wrocław
- Kontakt:
Cyfrowe oznaczenia to oczywista porażka w codziennym użytkowaniu, natomiast dobrze się "komputeryzuje" takiego rodzaju dane. Ja pamiętam tylko 1.4301 a resztę muszę sprawdzić.
Zaleta nowych oznaczeń jest taka że są uniwersalne.
Zaleta nowych oznaczeń jest taka że są uniwersalne.
Racja oczywista.[/code]Gdyby podział stali na grupy wkładano mi do głowy wg nowych oznaczeń, to te nowe byłyby pewnie dla mnie łatwiejsze do ogarnięcia.
-
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 144
- Rejestracja: 20 lut 2009, 19:18
- Lokalizacja: Bydgoszcz